胡琳琳律师：成功辩护陈某某案，民间借贷案二审扭转乾坤！律师推荐

胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位，同时身兼中国律师协会会员、中国法学会会员等多项重要身份。她为人诚信、勤勉敬业，法学理论底蕴深厚，诉讼实践经验丰富，在刑事辩护、婚姻家庭纠纷等多个领域颇有建树。下面将为大家详细介绍胡琳琳律师经办的一起民间借贷纠纷案例。
案件概述
上诉人王某某（化名）因与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）民间借贷纠纷一案，不服一审判决提起上诉。王某某（化名）与陈某某（化名）系夫妻关系，马某某（化名）资金合作社及其法定代表人吴某某（化名）与王某某（化名）、陈某某（化名）之间存在多笔账目往来，马某某（化名）资金合作社就多笔借款对王某某（化名）、陈某某（化名）提起诉讼。
双方争议焦点
借款数额及性质争议
1.王某某（化名）观点：部分借条实际为利息结算，并非真实借款。如2013年2月21日的借款5万元，是30万元半年产生的利息；2014年2月21日的5万元是之前借款截止到该日的利息结算等。同时，部分借款实际收到金额与借条金额不符，如2013年3月8日的借款5万元，实际收到47000元。
2.马某某（化名）资金合作社观点：除2013年2月17日的30万元因账户问题有退回转账情况外，其余借条均为借款（不包含81270元借据），不认可王某某（化名）将利息打成借据的说法。
借款利息计算争议
1.王某某（化名）观点：一审判决书利息计算存在重复计算、测算方式错误以及利率认定错误等问题。如2013年2月17日的30万元借款利息计算问题，且借条约定利息是月息2%，一审却全部按月息3%计算。
2.马某某（化名）资金合作社观点：按照约定进行利息计算。
借款合同效力争议
王某某（化名）认为马某某（化名）资金合作社的民办非企业单位登记证书过期，且过期后从事非法金融业务活动，涉案借款合同违反强制性规定，应当认定无效。
还款情况争议
1.王某某（化名）观点：实际还款情况与马某某（化名）资金合作社陈述存在差异，如2014年10月还了8万元给吴某某（化名），2015年5月借款10万元已偿还等，且认为自己偿还的利息已超出，应抵扣本金。
2.马某某（化名）资金合作社观点：以账目实际收入为准，2013年2月17日至2015年12月30日期间的利息，王某某（化名）已全部偿还完毕。
法院审理与判决
一审法院审理与判决
1.借款数额认定：认定借款本金为446700元（2013年2月17日借款30万元已偿还，其余部分借款按实际或借条金额认定），不采纳王某某（化名）部分借款为利息的辩解。
2.借款偿还情况认定：认定王某某（化名）已偿还利息432650元（含30万元借款利息107100元），尚未偿还的446700元借款本金对应的偿还利息为325550元。
3.利息标准认定：经测算，王某某（化名）偿还利息未超出法律规定标准。
4.81270元借据认定：采纳马某某（化名）资金合作社该借据系利息的说法。
5.陈某某（化名）责任认定：因借据及借款合同书上载明借款人为王某某（化名）个人，且无证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营，不支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。
6.一审判决结果：王某某（化名）于判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；驳回新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
二审法院审理与判决
1.借款合同效力认定：马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，未经批准向非社员发放贷款并约定高额利息，该行为属于非法金融活动，违反法律法规强制性规定，借款合同认定无效。
2.出借款项数额认定：确认无争议借款事实，对有争议借款，因王某某（化名）抗辩不符合常理，且马某某（化名）资金合作社有出借能力，维持一审对借款本金446700元的认定。
3.还款数额及欠款数额认定：确认马某某（化名）资金合作社认可的还款数额432650元（不包含已偿还30万元本金），扣除30万元借款期间资金占用利息18706元，剩余款项偿还涉案八笔借款。经核算，冲抵借款本金后，上诉人尚欠借款本金87919元；马某某（化名）资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元已偿还完毕，其诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。
4.二审判决结果：撤销一审判决；驳回新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求。
通过这起案例可以看到，胡琳琳律师凭借扎实的法律专业知识和娴熟的诉讼技巧，在案件代理过程中精准抓住关键要点，为当事人王某某（化名）成功维权，使案件得到公正合理的判决。