叶莹萍律师：切割事故案，精细质证厘清雇佣与承揽之争

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位，执业于浙江明权律师事务所，至今已有7年执业经验。她擅长处理民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权等类型的案件，在法律领域展现出了扎实的专业素养和丰富的实践经验。以下将为大家介绍她经办的一些典型案例。 案例一：微信证据锁定陈年旧账 甲乙双方有六七年的白灯管业务往来，2022年1月27日，双方通过微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后双方继续交易，乙支付10万元后，甲又发送新货，乙仅付清新货款，20万旧账未还。甲多次催讨无果后起诉。乙辩称所有货款均已付清。叶莹萍律师作为甲方代理律师，指导当事人完整保存微信聊天记录，将其系统化整理成完整证据链。通过聊天记录还原双方交易流程，证明“款货两清”仅限于当批交易。针对乙的核心抗辩从三个层面反驳，还援引相关法律规定论证乙的违约行为。最终法院采纳律师意见，判决乙支付货款及相关费用。 案例二：切割事故致人七级伤残 案情简述 2024年1月3日，丙承包田地种植茭白，雇佣甲从事盖薄膜工作，乙受通知携带自有切割机到场切割茭白根部。上午10时许，乙操作切割机时割伤甲，致甲七级伤残。甲起诉要求乙、丙共同赔偿损失，一审法院判决丙承担30%责任，乙承担60%责任，甲自负10%责任，甲、乙均不服上诉，二审驳回上诉维持原判。 核心争议 本案争议集中在乙与丙之间是雇佣关系还是承揽关系，以及各方责任比例划分是否恰当。 律师作用 叶莹萍律师在一审、二审中均坚持承揽关系定性，指出乙携带自有工具、按切割面积计算报酬、对工作方式时间有自主决定权，符合承揽合同特征。针对乙二审提交的证据逐一质证，如朋友圈截图与事故无直接关联、现场照片非事发时拍摄等。 法院裁判 二审法院采纳丙方律师意见，认定乙与丙系承揽关系。认为乙方律师提交的证据不足以证明甲无端闯入作业区域，甲方律师主张甲无责的依据不足，丙作为定作人存在选任、指示过错。最终判决驳回上诉，维持原判。 案例三：协议已签又诉请额外补偿 甲系温岭市村民，在房屋改造拆迁项目中，先后签订了房屋改造拆迁补偿协议、土地承包补偿协议等。之后甲向乙提出额外补偿安置申请，乙作出答复，甲不服申请行政复议，复议维持后甲提起行政诉讼。叶莹萍律师作为乙方律师，精准界定法律关系，明确乙仅为要素保障单位，并非协议当事人。还原协议签订过程，证明协议系甲真实意思表示。反驳甲的失地保险主张，论证答复函的合法性。最终法院驳回甲的诉讼请求。 案例四：代偿贷款后追偿无果 甲与借款人及乙为亲戚关系，甲、乙为借款提供连带责任保证。借款人未按期还款，甲代为偿还后向乙催讨未果起诉。叶莹萍律师精准确定诉讼路径，直接起诉共同保证人乙。精细化计算诉讼请求，构建完整证据链条，援引最新司法解释，并应对被告缺席风险。法院最终支持了甲的诉求，判决乙支付代偿款及利息损失。