叶莹萍律师：切割事故案精细质证显专业

叶莹萍律师，毕业于中国政法大学，为在职研究生学历，执业于浙江明权律师事务所，至今已有7年的执业经验。她擅长处理民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等，曾获台州市青年律师党史主题演讲比赛二等奖等荣誉。下面为大家介绍叶莹萍律师办过的几起典型案例。
案例一：微信证据锁定陈年旧账
甲乙双方有六七年白灯管业务往来。2022年，双方微信确认乙欠甲20万元货款。之后虽有新交易，但旧账未还，甲催讨无果后起诉。乙辩称货款已付清。叶莹萍律师作为甲方代理律师，首先指导甲方完整保存微信聊天记录并系统整理成证据链；接着通过聊天记录重构交易模式，证明“款货两清”仅限于当批交易；然后针对乙“后续付款已冲抵旧账”的抗辩，从付款凭证对应性、乙的表态措辞、乙对债务的默示承认三个层面反驳；最后援引相关法律规定，论证乙构成违约。法院采纳律师意见，判决乙支付货款及相关费用。此案例凸显了商事交易中证据留存与专业代理的重要性。
案例二：切割事故厘清雇佣与承揽之争
2024年，丙承包田地种植茭白，雇佣甲盖薄膜，乙受通知携带自有切割机切割茭白根部，操作时割伤甲致其七级伤残，甲起诉要求乙、丙共同赔偿。一审判决丙承担30%责任，乙承担60%责任，甲自负10%责任，甲、乙均不服上诉，二审维持原判。
本案核心争议在于乙与丙之间是雇佣关系还是承揽关系，以及各方责任比例划分是否恰当。叶莹萍律师在一、二审中坚持承揽关系定性，指出乙携带自有工具、按切割面积计算报酬、对工作方式时间有自主决定权，符合承揽合同特征，且乙前后陈述矛盾，其主张按天结算缺乏证据，即便为雇佣关系，乙作为直接侵权人有重大过失不能逃避责任。针对乙二审提交的证据，叶律师逐一质证，指出朋友圈截图等与事故无直接关联、照片无法还原事发状态、证人未出庭真实性无法确认、沟通视频合法性及关联性不足。
二审法院充分回应各方律师论证，认定乙与丙系承揽关系，理由是乙携带自有工具，结合惯例按面积计酬合理，丙对乙无控制支配关系；关于责任比例，法院认为乙应尽更高注意义务，甲自身有经验却未充分注意周边环境，丙存在选任、指示过错，一审责任比例划分合理，最终驳回上诉，维持原判。此案例体现了侵权纠纷中法律关系定性的关键作用。
案例三：精准抗辩驳回履职之诉
甲是温岭市某镇村民，在房屋改造拆迁项目中，甲陆续签订相关补偿协议，之后又申请额外补偿安置，乙作出答复告知应履行协议，甲不服复议后又提起行政诉讼。本案争议在于甲额外补偿申请是否属乙法定职责范围以及答复函和复议决定是否合法。叶莹萍律师明确指出乙仅为要素保障单位，并非协议当事人，甲应围绕协议寻求救济；提交证据证明协议是甲真实意思表示，其诉求不符合安置条件；证明甲已自愿放弃失土保险并获补偿，乙并非协议当事人；论证答复函合法。法院采纳律师意见，判决驳回甲的诉讼请求，体现了行政协议纠纷中“协议救济优先”的原则。
案例四：担保追偿获半数清偿
甲与借款人及乙为亲戚，甲、乙为借款人借款提供连带责任保证。借款人未还款，甲代偿后向乙催讨无果起诉。叶莹萍律师精准确定诉讼路径，直接起诉共同保证人乙；精细化计算诉讼请求，均分代偿款并主张利息；构建完整证据链条，指导甲收集关键证据；援引最新担保制度司法解释，增强诉求说服力；应对被告缺席风险，在庭审中充分陈述。法院判决乙支付代偿款及利息，体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。