叶莹萍律师：精准出击，助力当事人代偿贷款追偿获半数清偿

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位，从事律师工作已有7年。她经验丰富，擅长处理民商事、婚姻家庭、刑事等多类案件。在其众多成功案例中，“代偿贷款后追偿无果，代理律师精准援引担保制度解释助当事人获半数清偿”这一案例尤为引人注目。 案情困境：代偿贷款追偿难 甲与借款人xxx及乙为亲戚关系，xxx与乙系夫妻。2021年4月29日，xxx因购柴油等货物向浙江xx商业银行股份有限公司温岭支行申请30万元贷款，甲、乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。2023年6月7日，因xxx未按期还款，甲在银行催款压力下代为偿还借款本息共计317023.66元。银行出具代偿证明后，甲向xxx及乙催讨代偿款却毫无结果。无奈之下，甲于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元及相应利息损失。 律师策略：精准应对显专业 -确定诉讼路径：叶莹萍律师经过深入分析案情，没有选择直接起诉借款人xxx，而是决定直接起诉共同保证人乙。这一策略充分体现了她对担保法律关系的精准把握。依据法律规定，在连带共同保证中，某一保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。这种诉讼路径的选择，避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的冗长程序。 -计算诉讼请求：叶莹萍律师对代偿总额进行了精细化计算，将317023.66元平均分担，确定乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失。这样的计算方式确保了诉讼请求既准确又具有可执行性。 -构建证据链条：叶律师指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，形成了完整的证据体系。这些证据有力地证明了保证合同关系的成立、代偿事实的发生以及具体的代偿金额，为法院认定事实奠定了坚实的基础。 -援引法律解释：在诉讼过程中，叶莹萍律师精准援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，明确了连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据，增强了诉讼请求的规范性与说服力。 -应对被告缺席：由于乙经合法传唤未到庭参加诉讼，叶莹萍律师在庭审中充分陈述事实与理由，确保法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。 法院判决：支持诉求获清偿 法院经审理认定，甲诉称陈述的事实属实，有借款合同、最高额保证合同、代偿证明等证据予以证明。乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩权利。法院认为，甲、乙为借款人提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，应平均分担。甲承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求另一保证人承担一半份额的还款责任。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费1835.5元由乙负担。 实务启示：担保风险需谨慎 这起案例充分体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。甲作为保证人，在借款人违约后代为清偿全部债务，面临着向债务人追偿不能的风险。叶莹萍律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，精准把握法律规定，为当事人选择了最优的诉讼路径，有效维护了当事人的合法权益。同时，该案例也给人们敲响了警钟，在为他人提供担保时，应充分评估借款人的偿债能力及共同保证人的信用状况，明确约定保证人之间的分担比例，以降低代偿后的追偿风险。代偿后，要及时固定证据，在法定诉讼时效内行使权利，避免因怠于主张而丧失胜诉权。