叶莹萍律师成功驳回履职之诉，彰显专业实力

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历和在职研究生学位，执业于浙江明权律师事务所，至今已有7年执业经验。她擅长民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等领域，在执业期间获得了诸多荣誉，如台州市青年律师党史主题演讲比赛二等奖等。以下为大家分享叶莹萍律师办过的案例。
案情曲折：已签协议又提额外补偿
甲（化名）是温岭市xx镇村民，在村里有房屋和承包土地。2022年，村里实施房屋改造拆迁项目，乙作为要素保障单位参与其中。2022年10月22日，甲作为户代表与五里泾村股份经济合作社及乙签订了《房屋改造拆迁补偿协议书》，对异地复建安置及补偿事宜作出约定。2023年6月26日，甲又和村委会签订了《土地承包补偿协议》及《土地承包田承包权收回协议》，明确放弃失地农民保险以获取更高土地补偿费。然而，2025年2月5日，甲向乙邮寄《补偿安置申请书》，要求安置两处宅基地及房屋、对房屋及附属设施进行合理补偿、安排失地农民社会保险。乙于4月1日作出《答复函》，告知甲应按已签协议履行。甲不服，申请行政复议，复议维持原决定后，甲仍不服并提起行政诉讼，请求撤销答复函及复议决定，判令乙履行补偿安置职责。
争议核心：额外补偿是否属法定职责
本案的核心争议在于，甲已签订相关补偿协议，其向乙提出额外补偿安置申请，是否属于乙的法定职责范围，以及乙作出的答复函和丙作出的复议决定是否合法。
律师发力：精准抗辩扭转局面
叶莹萍律师在案件中发挥了关键作用。首先，精准界定法律关系，她指出这是房屋改造拆迁项目，未改变集体土地性质，实施主体是村股份经济合作社，乙仅为要素保障单位，负责土地用途调整和农民建房报批手续，并非协议当事人，甲应围绕协议寻求权利救济而非提起履职之诉。其次，还原协议签订过程，提交证据证明甲签订协议时知晓并同意补偿方案，对评估结果无异议，协议是其真实意思表示。针对甲的两处宅基地安置诉求，指出因甲父亲之妻户口未迁入，未达安置条件。再者，反驳失地保险主张，提交相关协议证明甲已自愿放弃失土保险并获更高补偿，乙并非协议当事人，甲主张受欺诈应围绕协议寻求救济。最后，论证答复函的合法性，指出乙在法定期限内作出答复，未创设新权利义务，对甲合法权益无实际影响，符合法定要求。
法院裁判：驳回诉求遵循协议救济
法院采纳了乙方及丙方律师的抗辩意见，认定甲签订的相关协议效力尚存，其要求增加补偿安置内容及安排失地保险缺乏事实和法律依据，乙的答复和丙的复议决定合法。法院还指出，甲若认为权益未保障，可围绕协议寻求救济，最终判决驳回甲的诉讼请求。
此案例体现了行政协议纠纷中“协议救济优先”的原则，为同类拆迁安置纠纷提供了重要参考。叶莹萍律师精准把握案件性质，构建完整抗辩体系，成功维护了当事人的合法权益。