叶莹萍律师：微信证据助力供货方追回20万货款

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位。她从事律师工作7年，执业证号为1331020********74，现就职于浙江明权律师事务所，位于温岭市横湖中路159号温岭总商会大厦4楼。执业期间，叶律师凭借踏实严谨的工作作风和专业的法律能力，在多类案件中取得出色成果。下面一起来看看她代理的一起成功追讨货款的案例。
一、陈年旧账引发诉讼
甲乙双方有六七年的白灯管业务往来。2022年1月27日，双方通过微信确认乙（化名）尚欠甲（化名）20万元货款。此后双方继续发生交易，2022年5月，乙支付10万元后，甲又发送价值40万余元的新货，乙收货后仅付清该批新货款，20万旧账未还。2022年6月至2023年3月，双方继续发生3笔新交易，乙均“款货两清”。但对前述20万元旧账，甲多次催讨无果，遂向法院起诉。
二、双方争议焦点凸显
乙方在法庭上辩称，所有货款均已付清，从未确认欠20万，即使有欠款也在后续业务往来中付清。该抗辩使得案件变得复杂，双方陷入激烈的争议中。
三、代理律师发挥关键作用
1.证据固定与梳理
甲方代理律师叶莹萍指导当事人完整保存长达数年的微信聊天记录，将散落在即时通讯工具中的交易细节、催款记录系统化整理，形成完整证据链提交法庭。这些微信记录成为了揭开案件真相的重要线索。
2.交易模式重构
通过聊天记录还原双方“视频看货→发货报量→付款”的惯常交易流程，证明双方“款货两清”的商业习惯仅限于当批交易，而非历史债务的概括清偿。这一重构让法庭清晰地了解到双方的交易模式，为案件的审理提供了重要依据。
3.精准破解抗辩
针对乙主张“后续付款已冲抵旧账”的核心抗辩，律师从三个层面予以反驳：一是乙的付款凭证均对应新交易，备注仅为“往来款”，未指定清偿20万旧债；二是乙在2022年5月明确表态“这次料款付清”，措辞精准指向当批货物，未涉及历史欠款；三是甲持续催讨20万元时，乙从未否认债务存在，仅回复“现在还在要账，现在要不到就明年给你”，该回应构成对债务的默示承认。
4.法律适用论证
援引《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等规定，论证乙未履行付款义务构成违约，应继续履行并承担迟延责任。叶律师准确的法律适用为案件的胜诉奠定了坚实的法律基础。
四、法院判决终见分晓
法院完全采纳甲方律师的代理意见，认定乙于2022年1月27日的微信回复构成对20万元债务的有效确认；后续付款具有明确对应性，均针对新发生的交易，未指定清偿前期旧债；乙关于债务已清结的抗辩与查明事实不符，缺乏依据。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲货款20万元，并承担案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。
五、案件带来实务启示
本案凸显了商事交易中证据留存与专业代理的重要性。乙方虽在后续交易中坚持“一笔一清”，但因前期债务未结清且缺乏书面结算协议，终被判败诉。甲方代理律师通过精细化梳理时间轴、交易流水与催款记录，将碎片化微信记录转化为法庭认可的完整证据体系，成功破解对方“已付清”的抗辩策略，体现了律师在复杂商事纠纷中还原事实、适用法律的专业价值。在商业活动中，各方都应重视证据的留存，遇到纠纷及时寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。