叶莹萍律师：微信证据助力供货方追讨20万货款胜诉传奇

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历以及在职研究生学位。她从事律师工作已有7年，现执业于浙江明权律师事务所，执业证号为1331020********74。在这7年的执业生涯中，叶律师办理过各类婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、侵权综合、刑事辩护案件，经验颇为丰富。以下为大家介绍她办过的一个典型案例。
陈年旧账引发的诉讼
甲乙双方有着六七年的白灯管业务往来。2022年1月27日，双方通过微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后，双方的交易仍在继续。2022年5月，乙支付10万元后，甲又发送价值40万余元的新货，乙收货后仅付清该批新货款，20万旧账却未偿还。2022年6月至2023年3月，双方继续发生3笔新交易，且均“款货两清”。但对于那笔20万元的旧账，甲多次催讨无果，无奈之下向法院提起了诉讼。
争议焦点凸显
在法庭上，乙辩称所有货款均已付清，从未确认欠20万，即便有欠款也在后续业务往来中付清了。这一抗辩使得案件的争议焦点集中在了乙是否真的还欠甲20万元货款，以及后续付款是否针对旧账这两个问题上。
律师发挥关键作用
证据固定与梳理
叶莹萍律师指导当事人完整保存长达数年的微信聊天记录，并将散落在即时通讯工具中的交易细节、催款记录系统化整理，形成了完整的证据链提交法庭。这些微信记录成为了证明乙欠款事实的重要依据。
交易模式重构
通过聊天记录，叶律师还原了双方“视频看货→发货报量→付款”的惯常交易流程，证明双方“款货两清”的商业习惯仅限于当批交易，而非历史债务的概括清偿。这一重构让法庭更加清晰地了解了双方的交易模式。
精准破解抗辩
针对乙主张“后续付款已冲抵旧账”的核心抗辩，叶律师从三个层面予以反驳。一是乙的付款凭证均对应新交易，备注仅为“往来款”，未指定清偿20万旧债；二是乙在2022年5月明确表态“这次料款付清”，措辞精准指向当批货物，未涉及历史欠款；三是甲持续催讨20万元时，乙从未否认债务存在，仅回复“现在还在要账，现在要不到就明年给你”，该回应构成对债务的默示承认。
法律适用论证
叶律师援引《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等规定，论证乙未履行付款义务构成违约，应继续履行并承担迟延责任。这一法律适用的论证为甲的诉求提供了坚实的法律支撑。
法院判决与实务启示
法院完全采纳了甲方律师叶莹萍的代理意见。认定乙于2022年1月27日的微信回复构成对20万元债务的有效确认；后续付款具有明确对应性，均针对新发生的交易，未指定清偿前期旧债；乙关于债务已清结的抗辩与查明事实不符，缺乏依据。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲货款20万元，并承担案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。
本案凸显了商事交易中证据留存与专业代理的重要性。乙方虽在后续交易中坚持“一笔一清”，但因前期债务未结清且缺乏书面结算协议，终被判败诉。甲方代理律师叶莹萍通过精细化梳理时间轴、交易流水与催款记录，将碎片化微信记录转化为法庭认可的完整证据体系，成功破解对方“已付清”的抗辩策略，体现了律师在复杂商事纠纷中还原事实、适用法律的专业价值。