叶莹萍律师：微信证据锁定陈年旧账，助供货方成功追讨20万货款

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位。她执业于浙江明权律师事务所，至今已有7年执业经验。在这7年里，她凭借着踏实严谨的工作作风、坦诚豁达的待人态度，活跃于民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等诸多领域，不仅如此，她还坚持从事社会公益志愿法律服务，担任松门镇4个村的法律顾问，为普法事业贡献着自己的力量。并曾获得台州市青年律师党史主题演讲比赛二等奖、第十一届浙江律师论文论坛三等奖等荣誉。接下来，让我们聚焦叶莹萍律师办理的一个典型案例。
陈年旧账引出诉讼纠纷
甲乙双方有六七年的白灯管业务往来。2022年1月27日，双方通过微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后交易依旧频繁，2022年5月，乙支付10万元后，甲又发送价值40万余元的新货，乙收货后仅付清该批新货款，20万旧账未还。2022年6月至2023年3月，双方又有3笔新交易，且均“款货两清”。面对未还的20万元旧账，甲多次催讨无果，无奈之下向法院起诉。
双方对峙显争议焦点
案件进入争议阶段，乙辩称所有货款均已付清，从未确认欠20万，即使有欠款也在后续业务往来中付清。这一抗辩给案件带来了极大的不确定性，双方的争议焦点集中在旧账是否已经清偿这一核心问题上。
律师出马构建关键证据链
在这场诉讼中，叶莹萍律师作为甲方代理律师发挥了至关重要的作用。
1.证据固定与梳理：指导当事人完整保存长达数年的微信聊天记录，并将散落在即时通讯工具中的交易细节、催款记录系统化整理，形成完整证据链提交法庭。这些看似零散的聊天记录，在叶律师的整理下成为了还原交易事实的有力武器。
2.交易模式重构：通过聊天记录还原双方“视频看货→发货报量→付款”的惯常交易流程，证明双方“款货两清”的商业习惯仅限于当批交易，而非历史债务的概括清偿。这一举措为证明旧账未还提供了有力的交易习惯支撑。
3.精准破解抗辩：针对乙主张“后续付款已冲抵旧账”的核心抗辩，叶律师从三个层面予以反驳：一是乙的付款凭证均对应新交易，备注仅为“往来款”，未指定清偿20万旧债；二是乙在2022年5月明确表态“这次料款付清”，措辞精准指向当批货物，未涉及历史欠款；三是甲持续催讨20万元时，乙从未否认债务存在，仅回复“现在还在要账，现在要不到就明年给你”，该回应构成对债务的默示承认。
4.法律适用论证：援引《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等规定，论证乙未履行付款义务构成违约，应继续履行并承担迟延责任。为案件的胜诉提供了坚实的法律依据。
胜诉判决彰显专业价值
法院经过审理，完全采纳了甲方律师的代理意见。认定乙于2022年1月27日的微信回复构成对20万元债务的有效确认；后续付款具有明确对应性，均针对新发生的交易，未指定清偿前期旧债；乙关于债务已清结的抗辩与查明事实不符，缺乏依据。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲货款20万元，并承担案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。
本案凸显了商事交易中证据留存与专业代理的重要性。叶莹萍律师通过精细化梳理时间轴、交易流水与催款记录，将碎片化微信记录转化为法庭认可的完整证据体系，成功破解对方“已付清”的抗辩策略，让供货方的合法权益得到了保障，也体现了律师在复杂商事纠纷中还原事实、适用法律的专业价值。