叶莹萍律师：精准抗辩，驳回协议已签后的履职之诉

叶莹萍律师，毕业于中国政法大学，拥有在职研究生学历，现执业于浙江明权律师事务所，执业年限达7年。叶律师执业期间办理过众多不同类型的案件，展现了出色的专业能力，其中在案例的处理中尤为亮眼。 案情复杂，额外诉求引发纷争 甲（化名）是温岭市xx镇村民，在该村拥有房屋和承包土地。2022年，该村开展房屋改造拆迁项目，乙（化名）作为要素保障单位参与其中。2022年10月22日，甲作为户代表与五里泾村股份经济合作社及乙签订了《房屋改造拆迁补偿协议书》，对异地复建安置及补偿事宜进行了约定。2023年6月26日，甲又和村委会签订了《土地承包补偿协议》及《土地承包田承包权收回协议》，明确放弃失地农民保险以获取更高土地补偿费。然而，2025年2月5日，甲向乙邮寄了《补偿安置申请书》，提出安置两处宅基地及房屋、对房屋及附属设施合理补偿以及安排失地农民社会保险等要求。乙在4月1日作出《答复函》，告知甲应尊重已签订的协议并履行。甲对此不服，向丙（化名）申请行政复议，丙在7月14日作出维持决定。甲仍未放弃，进而提起行政诉讼，请求撤销答复函及复议决定，并要求乙履行补偿安置职责。 精准抗辩，代理律师力挽狂澜 面对复杂的案件情况，叶莹萍律师展现出了卓越的专业素养。首先，精准界定法律关系。她明确指出此案件是房屋改造拆迁项目，集体土地性质未变，实施主体是xxx村股份经济合作社，乙只是要素保障单位，负责土地用途调整和农民建房报批手续，并非协议当事人，所以原告应围绕协议寻求权利救济，而非提起履职之诉。其次，还原协议签订过程。叶律师提交证据表明，甲在签订协议时清楚并同意补偿方案，对评估结果也没有异议，协议是其真实意思的表达。对于甲提出的两处宅基地安置诉求，叶律师指出由于甲父亲之妻xxx户口未迁入，未满足安置两间小套的有效人口条件，无法实现安置两处的要求。再者，反驳失地保险主张。叶律师通过提交《土地承包田承包权收回协议》及《土地承包补偿协议》，证明甲已自愿放弃失土保险并获得了相应更高补偿，乙并非该协议当事人，且甲若主张受欺诈应围绕协议寻求救济。最后，论证答复函的合法性。叶律师强调乙在法定期限内作出答复，只是陈述了协议签订情况并告知积极履行协议，未创设新的权利义务，对甲的合法权益不产生实际影响，符合法定答复要求。 法院裁判，“协议救济优先”成关键 法院最终采纳了乙方及丙方律师的抗辩意见。法院认定甲在2022年10月22日签订了房屋改造拆迁补偿协议，2023年6月26日签订了土地承包补偿协议及收回协议，这些协议仍然具有效力。甲向乙提起履职申请，要求增加补偿安置内容及安排失地保险，缺乏事实和法律依据。乙在法定期限内作出答复并无不当，丙作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。法院同时提醒甲，若认为自身合法权益未得到保障，可围绕相关协议寻求权利救济。最终，法院驳回了甲的诉讼请求。 此案体现了行政协议纠纷中“协议救济优先”的原则。叶莹萍律师精准把握案件性质，从各个层面构建了完整的抗辩体系，成功将争议引导至“协议履行”的轨道，为类似的拆迁安置纠纷处理提供了重要的参考范例。