叶莹萍律师：成功化解协议已签又诉请额外补偿纠纷

叶莹萍律师，毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历，并取得在职研究生学位，现执业于浙江明权律师事务所，执业年限达7年。她擅长处理民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权等案件，在其多年的执业生涯中，办过众多颇具影响力的案件，其中案例尤其值得关注。
案情复杂：协议已签又提额外补偿诉求
甲（化名）是温岭市xx镇村民，在村里拥有房屋及承包土地。2022年，该村开展房屋改造拆迁项目，乙（化名）作为要素保障单位参与其中。2022年10月22日，甲作为户代表与五里泾村股份经济合作社及乙签订了《房屋改造拆迁补偿协议书》，就异地复建安置及补偿事宜达成一致。2023年6月26日，甲又与村委会签订了《土地承包补偿协议》及《土地承包田承包权收回协议》，明确选择放弃失地农民保险以获得更高土地补偿费。然而，2025年2月5日，甲却向乙邮寄了《补偿安置申请书》，要求安置两处宅基地及房屋、对房屋及附属设施进行合理补偿、安排失地农民社会保险。乙于4月1日作出《答复函》，告知甲应遵守已签订的协议。甲对此不服，先后申请行政复议和提起行政诉讼，请求撤销答复函及复议决定，并要求乙履行补偿安置职责。
争议焦点：额外补偿是否属法定职责
本案的核心争议在于，甲在已签订房屋拆迁补偿协议及土地补偿协议后，向乙提出额外补偿安置申请，是否属于乙的法定职责范围；乙作出的答复函及丙（化名）作出的复议决定是否合法。
律师发力：精准抗辩维护合法权益
叶莹萍律师在本案中发挥了关键作用。首先，她精准界定法律关系，明确指出这是房屋改造拆迁项目，未改变集体土地性质，实施主体是xxx村股份经济合作社，乙仅为要素保障单位，负责土地用途调整和农民建房报批手续，并非协议当事人，原告应围绕协议寻求权利救济而非提起履职之诉。其次，她还原了协议签订过程，提交证据证明甲在签订协议时知晓并同意补偿方案，对评估结果无异议，协议系真实意思表示。针对甲主张的两处宅基地安置诉求，指出因甲父亲之妻xxx户口未迁入，未达到安置两间小套的有效人口条件，无法安置两处。再者，她反驳了甲的失地保险主张，通过提交《土地承包田承包权收回协议》及《土地承包补偿协议》，证明甲已自愿放弃失土保险并获得相应更高补偿，乙并非该协议当事人，且甲主张受欺诈应围绕协议寻求救济。最后，她论证了答复函的合法性，指出乙在法定期限内作出答复，仅陈述协议签订情况并告知积极履行协议，未创设新的权利义务，对甲合法权益不产生实际影响，符合法定答复要求。
法院裁判：驳回原告诉讼请求
法院最终采纳了乙方及丙方律师的抗辩意见，认定甲签订的相关协议效力尚存，其向乙提起履职申请要求增加补偿安置内容及安排失地保险，缺乏事实根据和法律依据；乙在法定期限内作出答复并无不当，丙作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。同时指出，甲若认为合法权益未得到保障，可围绕相关协议寻求权利救济，最终判决驳回甲的诉讼请求。
叶莹萍律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和精准的抗辩策略，成功维护了当事人的合法权益，也为类似的行政协议纠纷提供了重要的参考。