叶莹萍律师：聚焦担保追偿案，助力当事人获半数清偿

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历且在职攻读研究生，从事律师工作已有7年。其在各类案件中展现出扎实的法律功底和务实的办案风格，此次为甲代理的代偿贷款追偿案便是典型实例。 案情回溯：代偿困境催生追偿诉求 甲与借款人以及乙之间为亲戚关系，借款人与其配偶乙系夫妻。2021年4月29日，借款人因购柴油等货物之需，向浙江xx商业银行股份有限公司温岭支行申请了30万元贷款。甲和乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。然而到了2023年6月7日，借款人未能按期还款，在银行的催款压力下，甲代为偿还了借款本息共计317023.66元。银行向甲出具了代偿证明，但甲向借款人及乙催讨代偿款项却无果。无奈之下，甲于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元及相应利息损失。 策略制定：精准把握法律关系 叶莹萍律师接手案件后，凭借其对担保法律关系的深入理解，制定了一系列行之有效的诉讼策略。首先，在诉讼路径选择上，叶律师未选择直接起诉借款人，而是将目标锁定在共同保证人乙。这是因为她精准把握了连带共同保证的法律规定，即某一保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。这种策略避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的冗长程序，为当事人节省了时间和精力。 诉求计算与证据收集：确保诉讼严谨性 在确定诉讼请求时，叶莹萍律师进行了精细化计算。她将代偿总额317023.66元平均分担，明确乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失。如此精确的计算使得诉讼请求准确且具有可执行性。同时，为了让案件事实清晰呈现于法庭，叶律师指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，构建成完整的证据链条。这一系列证据有力地证明了保证合同关系的成立、代偿事实的发生以及具体金额，为法院认定事实提供了坚实基础。 法律适用与庭审应对：据理力争赢胜诉 在诉讼过程中，叶莹萍律师准确援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，该规定明确了连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据。这一准确的法律适用大大增强了诉讼请求的规范性与说服力。此外，由于乙经合法传唤未到庭参加诉讼，叶律师在庭审中充分陈述事实与理由。她凭借对案件的深入了解和精心准备，确保了法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。 法院裁判与实务启示 最终，法院经审理认定甲诉称事实属实，有相关证据予以证明。乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩权利。法院依据相关法律规定，判决乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费1835.5元由乙负担。 此案不仅体现了叶莹萍律师精湛的业务能力和专业素养，也为担保案件提供了重要的实务启示。它清晰地展示了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则，提醒人们在为他人提供担保时，要充分评估借款人的偿债能力及共同保证人的信用状况，并明确约定保证人之间的分担比例，以降低代偿后的追偿风险。同时，代偿后应及时固定证据，在法定诉讼时效内积极行使权利，避免因怠于主张而丧失胜诉的机会。