叶莹萍律师：巧用担保制度解释助当事人在代偿追偿案获半数清偿

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历与在职研究生学历，从事律师工作7年，擅长民商事、婚姻家庭等领域案件。在下面这起代偿贷款追偿案件中，她凭借专业能力与精准策略，助力当事人获得理想的判决结果。
案情复杂：代偿贷款追偿遇阻
甲与借款人xxx以及乙是亲戚关系，而xxx与乙是夫妻。2021年4月29日，xxx因购买柴油等货物，向浙江xx商业银行股份有限公司温岭支行申请了30万元贷款。甲和乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。然而，到了2023年6月7日，xxx未能按期还款。在银行的催款压力下，甲代为偿还了借款本息共计317023.66元。银行向甲出具了代偿证明后，甲向借款人和乙催讨代偿款，但却没有得到回应。无奈之下，甲于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元以及相应的利息损失。
策略精准：多维度保障权益
叶莹萍律师在接手案件后，展现出了卓越的专业素养和敏锐的法律洞察力，制定了一系列精准有效的策略。在确定诉讼路径方面，她没有选择起诉借款人xxx，而是直接起诉共同保证人乙。这一决策是基于她对担保法律关系的深入理解，在连带共同保证中，某一保证人承担全部保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。这种策略避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的繁琐程序。
在计算诉讼请求时，叶莹萍律师将代偿总额317023.66元平均分担，确定乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失，使诉讼请求既准确又具有可执行性。同时，她指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，构建了完整的证据链条，为法院认定事实提供了坚实的基础。
在诉讼过程中，叶莹萍律师还准确援引了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，明确了连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据，增强了诉讼请求的规范性和说服力。此外，由于乙经合法传唤未到庭参加诉讼，叶莹萍律师在庭审中充分陈述事实与理由，确保法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。
胜诉判决：维护当事人权益
法院经审理认定，甲所陈述的事实属实，有借款合同、最高额保证合同、代偿证明等证据予以证实。乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩权利。法院认为，甲、乙为借款人提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，应平均分担。甲承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求另一保证人承担一半份额的还款责任。最终，法院判决乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失，案件受理费1835.5元由乙负担。
案例启示：担保追偿需谨慎
这起案例充分体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。甲作为保证人，在借款人违约后代为清偿全部债务，面临着向债务人追偿不能的风险。叶莹萍律师精准把握法律规定，选择直接向共同保证人乙行使分担请求权，有效维护了当事人的权益。同时，该案例也给人们提供了重要的启示，在为他人提供担保时，要充分评估借款人的偿债能力以及共同保证人的信用状况，并且明确约定保证人之间的分担比例，以降低代偿后的追偿风险。此外，代偿后应及时固定证据，在法定诉讼时效内行使权利，避免因怠于主张而丧失胜诉权。