台州叶莹萍律师：专业护航，解决多领域法律难题

在台州地区，有这样一位备受认可的律师——叶莹萍。她毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历以及在职研究生的学习经历，为其法律专业知识的储备打下了坚实基础。叶莹萍律师已从事律师工作7年，执业证号为1331020********74，现执业于浙江明权律师事务所，律所位于温岭市横湖中路159号温岭总商会大厦4楼。她不仅工作作风踏实严谨，待人坦诚豁达，还长期坚持从事社会公益志愿法律服务，担任松门镇4个村的法律顾问，并且兼职温岭市城南镇团委副书记，开展了一系列针对不同群体的普法讲座。
助力供货方追讨货款
在一个涉及多年白灯管业务往来的案件中，甲供货方与乙购货方有六七年的业务关系。2022年1月27日，双方通过微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后虽有新交易，但旧账未还，甲多次催讨无果后起诉。乙辩称所有货款已付清。叶莹萍律师作为甲的代理律师，发挥了关键作用。她指导当事人完整保存微信聊天记录，梳理成完整证据链；重构交易模式，证明“款货两清”仅针对当批交易；精准反驳乙“后续付款已冲抵旧账”的抗辩；并援引《中华人民共和国民法典》相关规定论证乙的违约行为。最终，法院采纳律师意见，判决乙支付甲货款20万元及相关费用。
厘清雇佣与承揽之争
2024年1月3日，丙承包田地种植茭白，雇佣甲盖薄膜，乙受通知携带自有切割机切割茭白根部时割伤甲，致其七级伤残。甲起诉要求乙、丙共同赔偿。本案争议焦点在于乙与丙的关系是雇佣还是承揽，以及责任比例划分。叶莹萍律师在一审、二审中均坚持承揽关系定性，指出乙携带自有工具、按切割面积计算报酬、工作有自主决定权等符合承揽合同特征。对于乙二审提交的证据，她逐一精细质证。最终，二审法院维持原判，认定乙与丙系承揽关系，责任比例划分合理。
驳回履职之诉
甲系温岭市某镇村民，在房屋改造拆迁项目中，先后签订了房屋及土地相关补偿协议。之后甲又向乙申请额外补偿安置，乙答复应履行已签协议，甲不服复议后仍提起行政诉讼。本案争议在于甲的额外申请是否属于乙的法定职责范围。叶莹萍律师精准界定法律关系，指出乙仅为要素保障单位，并非协议当事人；还原协议签订过程，证明甲已知晓并同意补偿方案；反驳甲的失地保险主张；论证乙答复函的合法性。法院采纳律师抗辩意见，驳回甲的诉讼请求。
保证人追偿获支持
甲与借款人及乙为亲戚关系，共同为借款人的30万元贷款提供连带责任保证。借款人未还款，甲代为偿还本息后向乙催讨无果起诉。叶莹萍律师精准确定诉讼路径，直接起诉共同保证人乙；精细化计算诉讼请求；构建完整证据链条；援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》；应对被告缺席风险。最终，法院判决乙支付甲代偿款及利息损失。
叶莹萍律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在台州地区的各类案件中，为当事人提供了优质的法律服务，成功解决了诸多复杂的法律问题，维护了当事人的合法权益。