叶莹萍律师：以专业之力，破解微信证据陈年旧账追款难题

叶莹萍律师，毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学历，执业于浙江明权律师事务所，至今已有7年执业经验，其执业证号为1331020********74。叶律师擅长民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等领域，在业内积累了丰富的实战经验。她工作作风踏实严谨，待人坦诚豁达，不仅专注于案件办理，还长期投身社会公益志愿法律服务，担任松门镇4个村的法律顾问，同时身兼温岭市城南镇团委副书记，积极开展普法讲座。以下介绍叶律师所办理的典型案例。
案例聚焦：微信证据锁定陈年旧账，助供货方追讨20万货款
1.案情呈现：甲乙双方进行了六七年的白灯管业务往来。2022年1月27日，双方通过微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后交易持续，2022年5月，乙支付10万元后，甲发出价值40万余元新货，乙收货付清该批新货款，但20万旧账未还。2022年6月至2023年3月的3笔新交易，乙均“款货两清”，然而甲多次催讨20万旧账无果，遂起诉至法院。
2.争议焦点：乙辩称所有货款已付清，未确认欠20万，即便有欠款也在后续业务往来中结清。
3.律师关键作用
-证据固定与梳理：甲方代理律师叶莹萍指导当事人完整保存数年的微信聊天记录，将交易细节、催款记录系统化整理，形成完整证据链提交法庭。
-交易模式重构：通过聊天记录还原双方“视频看货→发货报量→付款”交易流程，证明“款货两清”仅针对当批交易，非历史债务概括清偿。
-精准破解抗辩：对乙“后续付款冲抵旧账”抗辩，从三方面反驳。一是乙付款凭证对应新交易，备注“往来款”，未指定清偿旧债；二是乙2022年5月表态“这次料款付清”，指向当批货物，未涉及历史欠款；三是甲催讨时，乙未否认债务，仅表示“现在还在要账，现在要不到就明年给你”，构成默示承认。
-法律适用论证：援引《中华人民共和国民法典》相关规定，论证乙未履行付款义务构成违约，应继续履行并担责。
4.法院判决：法院采纳甲方律师意见，认定乙2022年1月27日微信回复确认20万债务，后续付款对应新交易，乙抗辩与事实不符。最终判决乙十日内支付甲货款20万元，承担受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。
5.实务启示：本案凸显商事交易中证据留存与专业代理重要性。乙方因前期债务未结清且缺书面结算协议败诉，甲方律师将碎片化微信记录转化为完整证据体系，体现律师在商事纠纷中还原事实、适用法律的专业价值。
叶莹萍律师凭借专业的法律素养和严谨的工作态度，成功为当事人解决难题，维护了当事人的合法权益，在法律领域展现出卓越的能力。