叶莹萍律师：微信证据助力供货方追讨20万货款的精彩胜诉

在台州法律界，叶莹萍律师是一位备受瞩目的专业法律人士。她拥有大学本科学历，还是中国政法大学的在职研究生。叶律师从事律师工作已有7年，执业证号为1331020********74，现执业于浙江明权律师事务所，联系地址位于温岭市横湖中路159号温岭总商会大厦4楼。她擅长民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等多个领域，还获得了如台州市青年律师党史主题演讲比赛二等奖等多项荣誉。以下将详细介绍她办理过的一个典型案例。
案例背景：陈年旧账引发的诉讼
甲乙双方有着六七年的白灯管业务往来。2022年1月27日，双方通过微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后双方的交易仍在继续，2022年5月，乙支付10万元后，甲又发送价值40万余元的新货，乙收货后仅付清该批新货款，20万旧账却未偿还。2022年6月至2023年3月，双方继续发生3笔新交易，且均“款货两清”。但对于那20万元旧账，甲多次催讨无果，无奈之下向法院起诉。
争议焦点：货款是否已付清
乙在法庭上辩称所有货款均已付清，从未确认欠20万，即使有欠款也在后续业务往来中付清了。这一抗辩成为了案件的核心争议点。
律师关键作用：多维度破解难题
证据固定与梳理
甲方代理律师叶莹萍指导当事人完整保存长达数年的微信聊天记录，将散落在即时通讯工具中的交易细节、催款记录进行系统化整理，形成了完整的证据链并提交法庭。这使得案件的交易过程和欠款情况在法庭上得以清晰呈现。
交易模式重构
通过聊天记录，叶律师还原了双方“视频看货→发货报量→付款”的惯常交易流程，证明双方“款货两清”的商业习惯仅限于当批交易，而非历史债务的概括清偿。这有力地反驳了乙关于债务已在后续交易中结清的说法。
精准破解抗辩
针对乙主张“后续付款已冲抵旧账”的核心抗辩，叶律师从三个层面予以反驳。一是乙的付款凭证均对应新交易，备注仅为“往来款”，未指定清偿20万旧债；二是乙在2022年5月明确表态“这次料款付清”，措辞精准指向当批货物，未涉及历史欠款；三是甲持续催讨20万元时，乙从未否认债务存在，仅回复“现在还在要账，现在要不到就明年给你”，该回应构成对债务的默示承认。
法律适用论证
叶律师援引《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等规定，论证乙未履行付款义务构成违约，应继续履行并承担迟延责任。这为案件的法律适用提供了坚实的依据。
法院认定与判决：支持甲方诉求
法院完全采纳了甲方律师的代理意见。认定乙于2022年1月27日的微信回复构成对20万元债务的有效确认；后续付款具有明确对应性，均针对新发生的交易，未指定清偿前期旧债；乙关于债务已清结的抗辩与查明事实不符，缺乏依据。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲货款20万元，并承担案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元。
实务启示：证据与专业代理的重要性
本案凸显了商事交易中证据留存与专业代理的重要性。乙方虽在后续交易中坚持“一笔一清”，但因前期债务未结清且缺乏书面结算协议，终被判败诉。甲方代理律师叶莹萍通过精细化梳理时间轴、交易流水与催款记录，将碎片化微信记录转化为法庭认可的完整证据体系，成功破解对方“已付清”的抗辩策略，充分体现了律师在复杂商事纠纷中还原事实、适用法律的专业价值。在商业活动中，交易双方都应重视证据的留存，遇到纠纷时及时寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。