叶莹萍律师：成功厘清雇佣与承揽之争，化解切割事故伤残赔偿难题

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历及在职研究生学位，现执业于浙江明权律师事务所，执业年限达7年。她擅长处理民商事、婚姻家庭、刑事、合同纠纷、侵权案件等，在法律领域有着出色的表现。以下是叶律师办过的一些典型案例。
一、微信证据锁定陈年旧账，成功追讨20万货款
甲乙双方有六七年白灯管业务往来。2022年1月27日，双方微信确认乙尚欠甲20万元货款。此后双方仍有交易，乙支付部分款项并付清新货货款，但20万旧账未还。甲多次催讨无果后起诉。乙辩称货款已付清。叶莹萍律师指导当事人保存微信聊天记录并梳理成证据链；重构交易模式，证明“款货两清”仅限于当批交易；从三个层面反驳乙的抗辩；援引法律规定论证乙的违约行为。最终，法院采纳律师意见，判决乙支付货款及相关费用。
二、切割事故致人七级伤残，精细质证厘清雇佣与承揽之争
（一）案情概述
2024年1月3日，丙承包田地种植茭白，雇佣甲盖薄膜，报酬250元/天。同日，乙受通知带自有切割机切割茭白根部，操作时割伤甲，致其七级伤残。甲起诉要求乙、丙赔偿，一审法院判决丙承担30%责任，乙承担60%责任，甲自负10%责任。甲、乙不服上诉，二审维持原判。
（二）核心争议
争议焦点集中在乙与丙之间是雇佣关系还是承揽关系，以及各方责任比例划分是否合适。
（三）律师作用
叶莹萍律师在一、二审中坚持承揽关系定性，指出乙携带自有工具、按切割面积计酬、对工作有自主决定权，符合承揽合同特征；针对乙二审提交的证据逐一质证，如朋友圈截图、现场照片、证人证言、沟通视频等存在问题。
（四）法院裁判
二审法院采纳丙方律师意见认定乙与丙系承揽关系，理由是乙携带自有工具、结合结算惯例按面积计酬、丙对乙无控制支配关系；认为一审划分的责任比例合理，最终驳回上诉维持原判。
（五）实务启示
本案凸显了侵权纠纷中法律关系定性的关键作用，各方律师围绕核心要素展开辩论，法院维持一审认定体现对农村生产经营习惯的尊重和对受害人权益的适度保护。
三、协议已签又诉额外补偿，精准抗辩驳回履职之诉
甲与村股份经济合作社及乙签订房屋改造拆迁补偿协议，后又与村委会签订土地承包补偿协议。甲之后要求额外补偿，乙答复应履行协议，甲复议后仍不服起诉。叶莹萍律师精准界定法律关系，指出乙非协议当事人；还原协议签订过程，证明甲已知晓补偿方案；反驳失地保险主张；论证答复函合法性。法院采纳律师抗辩意见，判决驳回甲的诉讼请求。
四、代偿贷款后追偿无果，精准援引解释获半数清偿
甲与借款人及乙为亲戚，甲、乙为借款人借款提供连带责任保证。借款人未还款，甲代偿后向乙催讨无果起诉。叶莹萍律师精准确定诉讼路径直接起诉乙；精细化计算诉讼请求；构建证据链条；援引最新司法解释；应对被告缺席风险。法院判决乙支付代偿款及利息。