叶莹萍律师：精准援法助当事人代偿贷款后获半数清偿

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，拥有大学本科学历以及在职研究生的学习背景，从事律师工作已有7年。她执业期间办理过各类婚姻家庭、合同纠纷、债权债务、侵权综合、刑事辩护案件。以下将详细介绍她办理的案例。
案情回顾：代偿贷款追偿遇阻
甲与借款人xxx及乙为亲戚关系，xxx与乙系夫妻关系。2021年4月29日，xxx因购柴油等货物需要，向浙江xx商业银行股份有限公司温岭支行申请贷款30万元，甲、乙共同为该笔借款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。到了2023年6月7日，由于xxx未按期还款，甲在银行催款压力下代为偿还借款本息共计317023.66元。银行向甲出具代偿证明后，甲向借款人xxx及乙催讨代偿款，但未能成功。在无奈之下，甲于2025年7月4日向法院提起诉讼，要求乙支付代偿款158511.83元及相应利息损失。
律师策略：精准规划诉讼之路
确定诉讼路径
叶莹萍律师在深入分析案情后，做出了一个关键决策，即未选择起诉借款人xxx，而是直接起诉共同保证人乙。这一策略的背后，是她对担保法律关系的精准把握。在连带共同保证中，某一保证人承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他保证人分担。叶律师的这一选择，避免了先诉债务人、执行不能后再行追偿的冗长程序。
计算诉讼请求
叶莹萍律师对代偿总额进行了精细化计算，将317023.66元平均分担，确定乙应承担的一半份额为158511.83元，并主张自代偿之日起按同期LPR计算的利息损失。这样的计算方式确保了诉讼请求的准确性与可执行性，为后续的诉讼奠定了良好的基础。
构建证据链条
为了让法院能够清晰地认定事实，叶莹萍律师指导甲收集了借款合同、最高额保证合同、代偿证明等关键证据，形成了完整的证据体系。这些证据有力地证明了保证合同关系的成立、代偿事实的发生及具体金额。
援引法律依据
在诉讼过程中，叶莹萍律师精准地援引了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定。该规定明确了连带共同保证人之间未约定比例时应平均分担的法律依据，增强了诉讼请求的规范性与说服力。
应对被告缺席
由于乙经合法传唤未到庭参加诉讼，叶莹萍律师在庭审中充分陈述事实与理由。她凭借扎实的证据和清晰的逻辑，确保法院在被告放弃质证与抗辩权利的情况下，仍能全面审查证据、准确认定事实。
法院判决：支持诉求获半数清偿
法院经审理认定，甲诉称陈述的事实属实，有借款合同、最高额保证合同、代偿证明等证据予以证明。乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩权利。法院认为，甲、乙为借款人曾茂清提供连带责任保证，保证人之间未约定分担比例，应平均分担。甲承担全部保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求另一保证人承担一半份额的还款责任。最终判决乙于判决生效之日起十日内支付甲代偿款158511.83元，并支付自2023年7月19日起按同期LPR计算至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费1835.5元由乙负担。
实务启示：担保风险需谨慎防范
本案体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。甲作为保证人，在借款人违约后代为清偿全部债务，面临向债务人追偿不能的风险。叶莹萍律师精准把握法律条文的立法精神，为当事人选择了最优的诉讼路径，有效维护了当事人权益。同时，本案也给人们敲响了警钟，在为他人提供担保时，应充分评估借款人的偿债能力及共同保证人的信用状况，明确约定保证人之间的分担比例，以降低代偿后的追偿风险。代偿后应及时固定证据，在法定诉讼时效内行使权利，避免因怠于主张而丧失胜诉权。