刑事辩护｜诈骗罪指控实现反转，律师辩护助力罪名降档、刑期大幅缩减

一、豪车生意引牢狱之灾
被告人甲某曾是B汽车销售公司的员工，离职后，被害单位C公司负责人乙因朋友关系委托甲代买宝马轿车。甲隐瞒自己已离职的事实，以“内部优惠价”吸引乙支付定金，随后冒用B公司名义与C公司签订车辆销售合同。甲收取近百万元购车款后，未用于购车，而是拿去赌博和偿还个人债务，还伪造转账、行程记录欺骗被害人。甲仅向第三方支付少量定金，未付尾款致车辆无法交付，案发后，甲经电话通知主动到案，如实供述且退还部分款项。公诉机关以诈骗罪对甲某提起公诉。
二、律师介入梳理争议
汪龙言律师接手此案后，第一时间进行了全面的阅卷工作，仔细梳理证据。他发现本案存在诸多争议点：公诉机关以普通诈骗罪指控，而他认为应定性为合同诈骗罪，这两种罪名在量刑和认定逻辑上差异明显；被告人甲某既有虚构事实、隐瞒身份的行为，又利用正式书面合同实施骗取财物的行为，两罪构成容易混淆；要认定为合同诈骗罪，需充分论证其行为不仅侵害了财产权，还扰乱了市场交易秩序；此外，被告人虽有自首、部分退赔情节，但有前科且款项用于赌博，存在从重情节，如何平衡量刑情节也是一大难题。
三、核心辩护观点层层推进
精准界定罪名边界
汪龙言律师紧紧围绕《刑法》第224条，指出甲的行为发生在“签订、履行合同过程中”，且冒用单位名义，不仅侵害了财产权，更破坏了市场交易秩序，这是合同诈骗罪与普通诈骗罪的关键区别。
构建严密辩护逻辑
汪律师摒弃情绪化辩护方式，通过梳理合同签订流程、款项流向、合同履行瑕疵等证据链条，充分证明本案完全符合合同诈骗罪的构成要件，让法庭对检方的定性产生了质疑。
深度挖掘量刑情节
针对“涉赌”这一从重情节，汪律师着重强调当事人“电话通知后主动投案（自首）”、“全额退赔意愿”及“如实供述”等法定从轻情节，有效对冲了从重因素。同时提出被告人前科系未成年犯罪，不应从重处罚。
结合事实法律说服法庭
汪律师将事实与法律紧密结合，向法庭详细阐述自己的观点，促使法院重新审视案件定性。
四、庭审博弈终获理想结果
在庭审过程中，汪龙言律师与公诉机关展开了激烈的辩论，他依据扎实的证据和严密的逻辑，充分阐述了自己的辩护观点。最终，法院完全采纳了汪龙言律师的辩护意见，作出了对被告人极为有利的判决：将检方指控的“诈骗罪”变更为“合同诈骗罪”，实现了罪名降档，使刑期从原本可能的十余年显著缩短至5年；判处被告人有期徒刑五年，并处罚金二十万元，责令退赔损失；同时认定被告人自首、部分退赔的情节，依法从轻处罚。
五、案件价值深刻彰显
此案的成功辩护，充分体现了司法机关对于事实和法律的尊重，同时也有力地保障了当事人的合法权益。在刑事司法实践中，准确的罪名定性至关重要，它直接关系到被告人的量刑和命运。汪龙言律师专业的辩护不仅为当事人争取到了公正的判决，也对维护市场交易秩序和司法公平正义起到了积极的推动作用。
六、主办律师专业风采
汪龙言，男，中共党员，拥有法学与工学双学士学位。现执业于安徽龙鼎律师事务所，是该所合伙人，也是“长三角刑辩”三百人才工程成员，拥有十余年法律行业积淀。其独特的“工科+法律”复合背景，使他具备工程技术思维与严谨法律逻辑，在处理复杂商事纠纷、证据类案件以及案情复杂、证据链条冗长的刑事案件时游刃有余。他曾长期服务于上市公司及国有企业，熟悉公司治理、商事交易、金融法务与诉讼执行全链条操作。转型专职律师后，办理大量民商事、刑事及法律顾问案件，法学理论扎实、实务经验丰富，办案稳健、思路清晰，始终秉承“精通、敬业、尽责”理念，为当事人提供专业、高效、优质的法律服务。