刑事辩护高手：破电诈缓刑难题，促性侵案撤案彰显专业实力

在长沙的法律天地中，有这样一位律师——廖奕闻，他以扎实的基本功和丰富的实操经验，为众多当事人拨开法律迷雾，迎来正义的曙光。他擅长性侵犯罪辩护、网络犯罪辩护等领域，其承办的案件多次入选各类专业栏目，还多次收到客户的锦旗，是一位值得信赖的专业刑事律师。 网络犯罪辩护：破局电诈缓刑难题 2024年，N某陷入了一场掩饰、隐瞒犯罪所得罪的风波。他通过软件联系境外洗钱人员，参与接收、转移诈骗所得现金包裹，个人获利约6000元。案发后，N某被抓获、刑拘、逮捕，虽然他退缴违法所得、家属超额退赔并取得被害人谅解，还如实供述、自愿认罪认罚，但案件的走向却并不乐观。 邵东市某局出具的《社区矫正调查评估报告》明确否定对N某适用社区矫正，理由是“涉及电信诈骗一律不能适用社区矫正”。若法院完全采纳该评估意见，N某将面临一年六个月实刑，失去缓刑机会。公诉机关的缓刑建议也是附条件的，实际判决存在重大不确定性。 廖奕闻律师接手此案后，开启了一场艰难的辩护之战。庭前，他全面阅卷，梳理出N某在共同犯罪中的从犯地位、获利金额、认罪态度等有利情节。指导并协助家属完成全额退赔被害人损失并取得书面谅解，确认N某自愿签署认罪认罚具结书。 庭审中，廖律师强调N某仅负责部分环节，听从上线安排，作用较小，突出其悔罪表现。而针对社区矫正评估报告这一最大障碍，廖律师从三个层面进行突破。法律依据上，他指出相关法律规定社区矫正评估意见仅作为参考，而非决定因素；案例支持方面，援引某法院入库案例，说明法院可依法独立行使缓刑裁量权；事实反驳层面，指出邵东市某局的否定理由缺乏法律依据且未经个案评估。 同时，廖律师逐一对照《刑法》缓刑四条件，全面呈现N某符合缓刑的情节。最终，被告人N某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，成功获得缓刑，避免了实刑羁押。与同案犯对比，N某的缓刑结果更凸显了廖律师辩护的成功。这一案例不仅为N某争取到了公正的判决，也为同类涉电诈案件提供了缓刑辩护范例。 性侵犯罪辩护：力促强制猥亵案撤案 2025年，龙某某因涉嫌强制猥亵罪被立案侦查，公安机关对其采取刑事拘留强制措施，并拟提请批准逮捕，当事人面临继续羁押的重大风险。在这关键时刻，廖奕闻律师接受委托，迅速展开工作。 审查逮捕阶段是刑事案件的第一个关键窗口期，廖律师必须在7日内完成多项重要工作。他第一时间多次会见当事人，锁定事实细节，发现案发过程存在多处不合常理之处，被害人陈述与其他证据之间存在矛盾。依据法律规定，他精准指出强制猥亵罪“强制性”要件缺失，结合在案证据论证构成要件不成立。对全案证据进行多维度审查，揭露证据链断裂，明确表示本案未达到逮捕法定证明标准。同时，他争取到当面与承办检察官沟通的机会，清晰阐述本案问题，强化书面意见的说服力。最终，检察机关采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定，当事人变更为取保候审。 取保候审期间，案件仍在侦查，当事人随时可能被移送审查起诉。廖律师持续跟进，多次提交书面辩护意见，强调坚持刑法谦抑原则，准确区分刑事犯罪与一般违法行为。在取保候审期满关键节点，他结合法律规定和本案证据状况，提出应当撤销案件、解除取保候审的辩护意见。 经过一年的持续推动，公安机关最终认定不应当追究刑事责任，作出撤销案件的决定，龙某某获得实质无罪结果。这一案例充分体现了廖律师在性侵犯罪辩护领域的专业能力，也凸显了审查逮捕阶段辩护的重要性。 廖奕闻律师拥有深厚的教育背景，是北京交通大学全日制法律硕士研究生，还曾在最高人民法院、北京市西城区人民法院金融法庭实习。他身兼数职，是长沙市开福区人民检察院值班律师、湖南省律协人工智能委员会委员、北京市京师律师事务所全国刑事委员会理事。他在刑事辩护领域深耕多年，有着丰富的实践经验和扎实的理论功底，获得了北京市京师律师事务所全国2025年度十大无罪案例获得者等多项荣誉。 无论是网络犯罪案件中突破法律障碍为当事人争取缓刑，还是性侵犯罪案件中精准把握关键节点力促撤案，廖奕闻律师都展现出了卓越的办案能力和专业素养。如果你在刑事法律方面遇到难题，廖奕闻律师将以他的专业和担当，为你提供有力的法律支持。他的律所位于长沙市雨花区时代阳光大道388号京师律师大厦，期待能为更多有需要的人排忧解难。