两起刑案力挽狂澜：从定罪到无罪、重罪转轻罪，律师辩护显神通

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而律师就是当事人最可靠的战友。今天，我们通过廖奕闻律师经办的两个真实案例，来看看律师是如何运用专业的法律知识为当事人排忧解难、捍卫正义的。
首先是邓某的猥亵儿童罪案件。邓某此前被一审、二审法院判处猥亵儿童罪，服刑完毕。廖奕闻律师在接手这个案子时，面临的是一个看似已成定局的“死局”。这里涉及到两个关键的法律知识点，一个是《中华人民共和国刑法》第十三条规定的“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，另一个是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(一)项、第一百七十七条第一款规定的“情节显著轻微、危害不大，应当不起诉”。简单来说，就是如果一个人的行为虽然看起来像是犯罪，但实际上情节很轻微，对社会的危害也不大，那么在法律上就不把这种行为认定为犯罪，检察院也应该作出不起诉的决定。
廖律师深知再审程序启动的门槛极高，必须找到足以质疑原判决的理由。他深入研究案件细节，将邓某的行为与典型的、恶劣的猥亵行为进行严格区分。结合“用手摸了摸”这种短暂接触，以及邓某家属赔偿被害人损失并获得谅解等情况，论证邓某行为的瞬时性、非暴力性及后果的可修复性。最终，成功说服长沙市中级人民法院在2025年12月19日作出再审裁定，撤销了原一审、二审的有罪判决。之后，又促使检察院在2025年12月23日撤回起诉，并最终作出不起诉决定。这一结果，让邓某在法律意义上成为了无犯罪记录的人，避免了犯罪记录对他今后工作、生活和名誉的持续性负面影响。
接下来是李某某的案件，公诉机关原本指控李某某犯诈骗罪，后来廖奕闻律师将罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪。在这个案件中，涉及到的法律要点主要是如何精准识别关键辩护点，以及构建完整的量刑情节证据链。法官对于“是否适用缓刑”拥有较大的自由裁量权，所以廖律师要做的就是为法官选择缓刑提供充分、坚实的理由。
廖律师接手案件后，迅速判断出本案事实清楚、证据确凿，做无罪辩护不可行，于是将辩护策略从“打无罪”转向“打量刑”，即争取最低刑期。他指导李某某及其家属完成了一系列实质性的补救行动，全额退缴违法所得3万元，表明其彻底脱离犯罪的决心；积极退赔被害人损失2.6万元，直接修复被破坏的社会关系，降低社会危害性；取得被害人刑事谅解书，为法官从宽处理提供“人情”层面的支撑。同时，强调李某某认罪认罚、坦白以及初犯、偶犯等情节。通过这些努力，将刑期锁定在最低档6个月。
最终，邓某案中，廖律师成功将一个已经两级法院定罪的刑事案件彻底翻转为法律上的“无罪”；李某某案中，成功将重罪变为轻罪。
廖奕闻律师是北京市京师（长沙）律师事务所的专职律师，拥有北京交通大学全日制法律硕士研究生的高学历背景。他承办的刑事案件入选了北京市京师（长沙）律师事务所“对话律师”栏目，多次收到客户的锦旗。他还是北京市京师律师事务所全国2025年度十大无罪案例获得者，荣获长沙市律师协会首届法律服务产品大赛二等奖等多项荣誉。擅长刑事辩护、网络犯罪、猥亵罪等多个犯罪领域的辩护。如果您在这些方面有法律需求，不妨寻求廖奕闻律师的专业帮助。