新能源买卖与设备改造纠纷难题多？看王洋律师如何庭审制胜！

新能源设备买卖案：击破买方多重抗辩 新能源设备买卖合同纠纷中，买方来势汹汹。其主张供货企业串通投标、投标造假，认为购销合同整体无效，拒绝履行全部付款义务；还以未开具增值税发票、未上门安装调试为由，称付款条件未达成，拒付四百余万尾款；同时在质保、付款节点上，因自身原因长期搁置设备，却主张未验收不满足付款、质保到期条件；投标保证金返还也存在两年期限争议，长期占用保证金；此外，律师费分担也无明确统一标准。 王洋律师应对有方。对于“串通投标、合同无效”的抗辩，买方仅提交内部招标文件，无实质性证据，且合同已实际履行，依据诚实信用原则，王律师成功让法院驳回该核心抗辩，认定合同合法有效。在区分主给付义务与附随义务上，他指出交付设备、支付货款是核心主义务，开具发票、上门安装是附随义务，供货方承诺后续配合，对方不能以此对抗付款义务，且结合合同条款，全部付款节点均已到期。依据招标条款，王律师让法院全额支持了10万元保证金返还诉求。同时，依据违约条款，完整提交相关票据，让法院判令买方承担对应律师费用。庭审中还协商解除了剩余设备合同，厘清了欠款基数。 设备改造承揽案：缺席庭审下的债权保障 设备改造承揽合同纠纷中，被告全部缺席庭审，无答辩质证。案件难点在于，要依靠自身证据闭环固定完整债权、股东出资事实；股东认缴出资期限远未届满，需论证出资加速到期法定条件；区分股东实缴转账与债转股出资效力；同时主张三类诉求，证据链条需分层对应；还要提前做好附随义务抗辩法律说理。 王洋律师有条不紊地应对。他整理了书面承揽改造合同、保证金转账流水等证据，完整证明设备交付投产、质保期满及欠款事实，让法院直接采信。通过举证主债务人多起执行案件终本，名下无资产，引用同法院同类生效裁判，锁定股东未足额实缴金额，论证了股东出资加速到期。提前庭审说理，厘清发票属于附随义务，封堵对方潜在抗辩路径。依据对账函主张逾期资金占用利息，诉求标准合法获法院采纳。在被告全程拒不出庭的情况下，完整开展庭审举证，让案件事实依靠书证完全查清，实现了本息全额胜诉。 王洋律师凭借深厚的法律理论功底和丰富的诉讼实践经验，在这两起案件的庭审交锋中，精准把握法律要点，巧妙应对对方的各种主张，有力地维护了当事人的合法权益，展现出了卓越的专业能力和应变能力。