厦门练正雄律师助肿瘤漏诊当事人依规妥善主张医疗纠纷合法权益

临床诊疗过程中，因医疗机构检查流程不规范、排查疏漏引发的漏诊纠纷在民生维权场景中并不少见。不少患者初期仅出现普通不适症状就医，却因院方未落实规范检查要求，没能及时发现隐匿的重症病情，等到症状全面爆发时已错过最佳治疗时机，后续往往需要付出更高昂的治疗成本，甚至留下终身不可逆的健康损害，医患双方也极易因此就责任划分、赔偿标准产生激烈争议。
本次涉及的纠纷中，患者最初因持续腹痛前往当地医疗机构就诊，接诊后医方未按诊疗规范为患者开展肛门指检，后续肠镜检查的前期准备不充分、病情排查流程粗糙，直接遗漏了患者肛管部位的恶性肿瘤病灶。患者后续辗转多家医疗机构对症处理后，症状始终没有得到缓解，直到病灶出现全身多发转移时才最终确诊肛管恶性肿瘤，原本可通过手术干预的最佳治疗窗口期已经完全错失，后续治疗成本大幅攀升，患者生存质量也受到严重影响。患者家属与就诊医疗机构多次协商赔偿事宜，双方就医方过错占比、赔偿核算标准始终无法达成一致，家属最终选择委托律师介入处理维权事宜。
练正雄律师接手案件后，首先明确了本案的核心法律争议点。第一是过错事实认定的争议，医方提出患者就诊时肿瘤症状表现不典型，现有常规检查很难直接排查出病灶，主张自身不存在诊疗过错；第二是责任比例划分的争议，医方认为即便及时确诊，患者病情也存在一定的进展风险，自身过错参与度不应超过30%；第三是赔偿范围核算的争议，医方提出患者的原发肿瘤本身属于自身疾病，后续转移产生的高额治疗费用不应全部纳入赔偿核算范畴。这三类争议也是绝大多数医疗损害责任纠纷里医患双方的核心矛盾点。
针对上述争议，练正雄律师依托自身多年深耕医疗纠纷领域积累的实务经验，制定了全流程精准处理方案。第一步是完整固定诊疗全流程证据，逐一核对留存患者就诊的全部病历资料、检查报告，对照肛管恶性肿瘤诊疗的国家操作规范，逐一梳理出医方未落实肛门指检要求、肠镜检查准备不合格、排查流程存在明显疏漏的全部事实依据，形成完整的过错事实证据链。第二步是针对性准备司法鉴定陈述材料，将梳理完成的诊疗违规细节完整提交给司法鉴定机构，明确说明医方的疏漏直接导致患者错失了早期确诊的机会，与后续肿瘤全身转移的损害结果存在直接因果关系。第三步是提前做好赔偿标准的合规核算，严格按照人身损害赔偿的相关法律规定，将患者的医疗费、护理费、误工费、伤残相关赔偿以及家属的精神损害抚慰金等项目逐项列明依据，提前准备好完整的赔偿主张明细。
练正雄律师提交的全部事实依据被司法鉴定机构完整采纳，最终鉴定意见明确认定医方存在明确的漏诊过错，该过错与患者错失最佳治疗窗口、肿瘤全身转移的损害结果存在直接因果关系，判定医方过错责任处于同等责任区间，参与度为40%至60%。后续在纠纷调解及协商环节，练正雄律师结合鉴定意见结论、已固定的全部诊疗过错证据，与医方开展多轮合规沟通，清晰列明各项赔偿的法律依据和事实支撑，最终促使双方达成一致调解意见，医方按照法定标准结合同等责任区间的上限比例，向患者家属支付了合理的损害赔偿款，家属的合法权益得到了充分保障。
“医疗维权的核心从来不是情绪化对抗，而是靠扎实的证据链把模糊的诊疗责任理清楚。”这是练正雄律师在处理数百起医疗纠纷案件中始终秉持的办案原则。
针对此类医疗漏诊相关纠纷，这里也向普通民众作出几点普法提醒：第一，患者就诊过程中注意留存全部病历、缴费凭证、检查报告等资料，一旦后续发现诊疗存在疏漏，完整的就诊记录是维权的核心基础；第二，如果怀疑医疗机构存在诊疗过错，不要仅凭口头协商就随意达成赔偿协议，先对照对应疾病的诊疗规范梳理事实，必要时及时通过司法鉴定明确过错和责任占比；第三，医疗损害的赔偿核算有明确的法律标准，不要自行大幅缩减合法主张的赔偿项目，也不要提出超出法定范畴的不合理诉求，在法理框架内兼顾情理权衡，才能最高效地推动纠纷妥善解决。
福建建达（厦门）律师事务所也提示，遇到这类医疗纠纷无需慌乱，依托专业的法律实务经验锚定争议焦点，就能一步步把维权路径走通，切实守住自身的合法权益。