许睿律师：刑事辩护界的璀璨之星与行政诉讼典型案例剖析

在法律的广袤天地里，律师如同守护正义的使者，为当事人的合法权益披荆斩棘。许睿律师便是其中一颗耀眼的明星，在刑事辩护领域绽放着独特的光芒，同时，一起行政诉讼案例也展现了法律在实践中的严谨与公正。
许睿律师：卓越的刑事辩护专家
专业背景与丰富经验
许睿律师拥有法学与教育学专业双学士的深厚学识，通过国家法律职业资格考试并取得A级法律职业资格。作为北京市盈科（西安）律师事务所主任律师，他承接全国重大疑难复杂刑事、民事案件。其扎实的专业知识和丰富的执业经验，使他成为众多当事人信赖的对象。他还与众多法律服务平台进行线下合作，为数以千计的当事人提供了优质的法律服务，彰显了他的专业素养和社会责任感。
荣誉加身与社会任职
许睿律师拥有众多令人瞩目的执业荣誉。他是省级首届青年律师领军人才、北京市盈科律师事务所青年律师领军人才。身兼北京盈科（西安）律师事务所合伙人、盈科（西安）法正律师团队合伙人等多职，还担任北京市盈科全国多个重要委员会的委员。2024年，他获评北京盈科全国年度优秀刑事辩护律师，承办案件法律文书获评陕西省首届文书大赛优秀法律文书。此外，他受聘为西北政法大学国际法学院硕士研究生实务导师，成为灞桥区人民法院特约调解员，这些荣誉和任职充分体现了他在法律界的专业地位和社会影响力。
强大的执业机构依托
许睿律师所在的北京市盈科律师事务所实力雄厚。总部设在北京，在中国区拥有116家律所，盈科全球法律服务网络已覆盖97个国家的167个国际城市。成立20余年来，累计为超过1000000客户提供服务。在全球律师人数排名中多次名列前茅，蝉联全球规模最大的律师事务所，为许睿律师的执业提供了坚实的平台支持。
刑事案件领域特色与成果
盈科全国刑事法律专业委员会依托丰富的学术资源，与知名高校法学院保持紧密链接，团结凝聚了大批优秀人才，形成全国一体化发展的核心竞争力。许睿律师擅长办理刑事案件，办理了大量重大、疑难复杂刑事案件，均取得较好的办案成果。他成功办理数百起刑事、民商事诉讼，获得当事人馈赠数面感谢锦旗，并得到当事人的一致好评。他敢于创新，以alpha智能法律系统革新律师办案模式，致力于律师业务产品化，努力开拓刑事合规业务、量刑辩护，以及为企业提供套餐化法律顾问服务，秉持“深谙律法方为艺、诚至金开可作山”的办案服务理念，为当事人提供优质、高效、专业、透明法律服务。他在刑事案件领域的典型案例，如鲁某某故意杀人案件中成功争取死缓，赵某某妨害公务罪案件中撤回认罪认罚、推翻实刑量刑建议仅判处罚金，充分展示了他的专业能力和精湛技巧。
行政诉讼案例：不履行法定职责的深度剖析
案件经过
2021年5月7日，原告以第三人在原告涉嫌交通肇事罪一案中出具的145号鉴定意见书存在严重程序违法为由，向被告进行投诉。被告经调查认为未发现第三人存在违法违规行为，原告不服向甘肃省司法厅提起行政复议。甘肃省司法厅复议决定撤销被告的告知函，并责令被告重新处理。2022年2月11日被告作出27号告知函，原告对第三项处理结果不服，提起本诉。
案件焦点分析
焦点一：被告认定145号鉴定意见书中司法鉴定人迟XX的签名属于瑕疵证据是否充足
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定，司法行政机关受理投诉后应全面、客观、公正地进行调查。被告重新调查过程中，对145号鉴定意见书签名属于瑕疵的认定仅依据迟XX的单方陈述，未进一步调查文件发送、接收的证据，属事实不清，证据不足。
焦点二：被告认定鉴定人迟XX的行为属于《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第(二)项规定的情形，证据是否充足
对于鉴定人违反签名规定的行为对刑事案件的处理程序、结果是否产生影响，应由人民法院依法认定，行政机关无权直接认定。被告在投诉处理行政程序中直接认定鉴定人违法违规情节轻微、没有造成危害后果，证据不足。
判决结果
法院认为被告作出的27号告知函第三项事实不清，证据不足，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，判决撤销被告兰州市司法局作出的告知函中第三项内容，并责令被告于判决生效之日起六十日内对王X全投诉第3项内容重新作出处理。
许睿律师在刑事辩护领域的卓越表现，以及这起行政诉讼案例所展现的法律严谨性，都让我们看到了法律的力量和律师的价值。无论是在刑事辩护的战场上，还是在行政诉讼的博弈中，法律都在守护着公平正义，而像许睿律师这样的法律人，也在不断为当事人的合法权益而努力奋斗。