许睿律师：刑事辩护界明星与行政诉讼案例剖析

在法律这个广阔的领域里，有许多优秀的律师凭借自身实力脱颖而出，许睿律师就是刑事辩护领域的一颗耀眼明星，同时还有一起行政诉讼案例也值得我们深入探讨。
许睿律师：卓越的法律专家
专业背景与执业经验
许睿律师拥有法学与教育学专业双学士的高学历，并且顺利通过国家法律职业资格考试，取得A级法律职业资格。他是北京市盈科（西安）律师事务所的主任律师，承接全国重大疑难复杂的刑事、民事案件。他专业知识扎实，执业经验丰富，还和众多法律服务平台线下合作，为上千当事人提供了优质服务。
执业荣誉与社会任职
许睿律师荣誉众多，是省级首届青年律师领军人才、北京市盈科律师事务所青年律师领军人才。他身兼多职，像北京盈科（西安）律师事务所合伙人等。他还是北京市盈科全国多个重要委员会的委员。2024年，他获评北京盈科全国年度优秀刑事辩护律师，承办案件法律文书还获评陕西省首届文书大赛优秀法律文书。此外，他受聘为西北政法大学国际法学院硕士研究生实务导师，是灞桥区人民法院特约调解员，在法律界地位和影响力颇高。
执业机构优势
许睿律师所在的北京市盈科律师事务所实力超强。总部在北京，中国区有116家律所，全球法律服务网络覆盖97个国家的167个国际城市。成立20多年来，为超100万客户服务。在2023年The Global 200全球律师人数排名中排第一，蝉联全球规模最大的律师事务所，2022年在多项全球排名中也有出色表现。
刑事案件领域特色
盈科全国刑事法律专业委员会立足北京，联动100余家盈科分所，有115个刑事专业部门、1200余名委员。它依托丰富学术资源，和北大、清华等知名高校法学院合作，开展专业活动，影响力大。凭借平台优势，凝聚了大批人才，形成全国一体化发展的核心竞争力。业务领域包括刑事辩护、刑事控告等多种刑事法律服务。
执业经历与成果
许睿律师擅长办理刑事案件，办了大量重大、疑难复杂案件，成果良好。他成功办理数百起刑事、民商事诉讼，获当事人多面感谢锦旗和一致好评。他敢于创新，用alpha智能法律系统革新办案模式，开拓刑事合规等业务，根据当事人诉求定制服务，秉持“深谙律法方为艺、诚至金开可作山”的理念，提供优质服务。
刑事案件典型案例
许睿律师在刑事案件中有很多典型案例。比如在鲁某某故意杀人案件中，成功争取死缓，保住当事人性命；在赵某某妨害公务罪案件中，撤回认罪认罚，推翻实刑量刑建议，仅判处罚金，充分展现了他的专业能力。
行政诉讼案例：不履行法定职责的案例
案件经过
2021年5月7日，原告因第三人在其涉嫌交通肇事罪一案中出具的145号鉴定意见书存在严重程序违法，向被告投诉。被告于2021年7月13日告知未发现第三人违法违规。原告不服，向甘肃省司法厅复议。甘肃省司法厅于2021年12月13日复议决定撤销被告告知函，责令重新处理。2022年2月11日被告作出27号告知函，认为第三人违反签名规定，对第三人及鉴定人迟XX作出批评教育、通报处理。原告对第三项处理结果不服，提起诉讼。
案件焦点
被告认定145号鉴定意见书中司法鉴定人迟XX的签名属于瑕疵证据是否充足
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定，司法行政机关受理投诉后应全面调查。被告重新调查时，认定迟XX签名属瑕疵仅依据其单方陈述，未调查文件发送、接收证据，事实不清，证据不足。
被告认定鉴定人迟XX的行为属于《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第(二)项规定的情形，证据是否充足
对于鉴定人违反签名规定的行为对刑事案件处理程序、结果的影响，应由法院认定，行政机关无权直接认定。嘉峪关市中级人民法院刑事裁定书与迟XX询问笔录陈述矛盾，被告也未对相关证明材料调查。被告直接认定鉴定人违法违规情节轻微、无危害后果证据不足。
判决结果
法院认为被告作出的27号告知函第三项事实不清，证据不足，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，判决撤销被告告知函中第三项内容，责令被告在判决生效之日起六十日内对王X全投诉第3项内容重新作出处理。
许睿律师在刑事辩护领域展现出卓越的能力和成就，而这起行政诉讼案例则凸显了法律程序中证据和认定的重要性，两者都为我们了解法律实务提供了生动的样本。