陈成有律师代理债权继承案，详解法律争议焦点

在法律的世界里，有许多专业负责的律师为当事人守护公平正义，陈成有律师就是其中杰出的一位。他2011年毕业于昆明理工大学，如今是云南滇晋律师事务所专职律师和民商事部主要负责人。他专注于建设工程、合同纠纷等多个领域，凭借扎实的法律知识、严谨的工作态度和专业高效的办案风格，成功代理多起民、商事案件，积累了丰富经验。
执业期间，陈成有律师不断优化服务理念，把委托人的事当作自己的事，严格遵守职业道德规范，赢得了当事人的信任。他认为律师提前参与法律事务，把控预防法律风险，将诉讼化解于无形，更有利于维护各方合法权益。他以法律技能为依托，以法律信仰为追求，期望为更多人提供法律服务，为法治社会贡献力量。
下面我们来看陈成有律师代理的一起债权继承案件。
1.案件背景
A某与B某是夫妻，C某是他们的独生女，D某与E某也是夫妻。2015年，D某因资金周转找B某借了20万元，出具借条并约定月息1.5%。2018年B某去世，C某继承该债权，后经协商A某成为新债权人，D某与E某承诺向A某偿还剩余债务。
2.案件经过
2015年D某向B某借款后，从2015年5月到2016年7月每月还3000元，2016年8月起每月还1000元，还在8月两次归还5万元本金，之后又陆续还款。到2024年，还欠A某本金10万元及相应利息。A某与C某多次催促，D某与E某却推诿不还，于是A某与C某在2024年向法院起诉，要求偿还本金10万元及自2017年3月10日起按月利率1%计算的利息。
3.争议焦点
借款利息是否应当支付：D某与E某称未明确约定利息，不应支付，认为还的都是本金。
已归还款项的性质：双方对已还款是本金还是利息有争议。
E某是否应承担共同还款责任：E某没在借条上签字，但备注确认了债务，是否构成共同债务有争议。
4.诉讼过程
案件立案后，法院适用简易程序公开审理。原告A某、C某及其委托诉讼代理人陈成有律师等，被告D某、E某的委托诉讼代理人到庭参加。原告提交借条、银行流水等证据证明借款事实和债权继承合法性，被告提交银行流水证明已还款金额。法院经审理查明借款关系真实有效，结合还款记录和备注认定存在利息约定，并详细审查本金及利息计算。
5.判决结果
法院认为借款关系合法有效，A某与C某有权主张债权。根据还款记录和备注，认定2016年7月前月利息3000元，2016年8月后月利息1000元。判决D某与E某十五日内归还本金10万元及相应利息，案件受理费由被告承担。
6.案件意义
明确民间借贷利息约定认定标准，为类似利息约定不明案件提供裁判思路。
保护继承人合法权益，确认债权继承权，维护债权债务关系稳定。
强调夫妻共同债务认定，E某备注确认债务被认定有共同偿还意思，明确认定标准。
促进社会诚信体系建设，判决债务人还款体现法律对诚信原则的维护。
这起案件不仅展现了陈成有律师的专业能力，也为相关法律问题提供了重要的参考和借鉴。