庞石磊律师：多领域维权显身手，成功案例展风采

一、庞石磊律师：专业捍卫当事人权益
在成都法律界，庞石磊律师声名远扬。他身为四川厚海律师事务所执行主任和创始合伙人，还负责律所重大、疑难、复杂案件研究中心以及大案、要案部。毕业于四川大学法学院的他，拥有多年金融、房地产、建设工程、公司并购等多领域法律事务处理经验。
庞律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，为委托人不遗余力地争取合法权益，满足个性化法律服务需求，赢得一致好评。
庞律师成功案例众多。经济纠纷方面，他帮芦山西xx种合金有限公司挽回110余万元，让何x、郑x房屋买卖合同纠纷二审全面胜诉挽回近百万元，为简阳市xx建设工程有限公司挽回500余万元，在涉案逾3亿元的BOT建设工程纠纷中帮委托人争取近亿元权益。婚姻家庭纠纷上，为全职太太争取数千万夫妻共同财产，为于女士挽回数百万元夫妻财产，短时间内代理涉外离婚案顺利离婚。此外，他还处理特殊案件，为网络主播做无罪辩护，处理群体性案件化解矛盾，为公司征地拆迁争取额外赔偿款。庞律师提示，遇到疑难问题委托律师解决，避免自行处理造成损失。
二、交通事故部分受害人先行起诉的处理难题
2012年3月15日，赵某驾驶翻斗车致王某、白某、陈某受伤，赵某负全责。翻斗车系尚某所有，在平安财险阜新中心支公司投保交强险。截止开庭，白某未起诉，而王某和陈某损失总额已超交强险责任限额。
在审理过程中，出现两种意见。一种认为根据不诉不理原则，王某和陈某先行起诉可优先在交强险范围内获赔，白某可向尚某主张赔偿；另一种认为交强险应平等惠及每位受害人，法院径行判决难以核实损失比例，无法实现相对公平赔偿，且交强险可能是受害人唯一弥补损失途径，可先中止待白某起诉再判决。
三、处理建议与法律依据
两种意见各有合理性。第一种考虑到伤情差异可能影响诉讼效率，避免多数受害者不能及时获赔；第二种侧重受害人平等性和赔偿均衡性，符合交强险设立初衷。
2012年12月21日实施的相关司法解释仅规定多个被侵权人同时起诉时按损失比例确定交强险赔偿数额，对于部分受害人先行起诉情形未明确规定。笔者认为，法官可通过行使释明权，告知未起诉受害人及时起诉加入合并审理，若不起诉则视为放弃同时按比例受偿权利，判决保险公司在交强险限额内赔偿已诉受害人，其他受害人另案起诉。这样既尊重程序选择权，又保障先行起诉受害人实体权利。