庞石磊律师：多领域维权显担当，众多成功案例展实力

1. 庞石磊律师：专业担当护权益
在成都法律界，庞石磊律师声名远扬。他是四川厚海律师事务所执行主任等多个重要职务的担当者，毕业于四川大学法学院，有着多年多领域法律事务处理经验，涵盖金融、房地产、刑事辩护等诸多方面。
庞律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维和稳定心理素质，赢得委托人一致好评。他们为委托人合法权益据理力争，满足个性化法律服务需求。
庞律师有众多成功案例。在民商事领域，代理多起案件为委托人挽回大量经济损失，如在芦山西xx种合金有限公司案中挽回110余万元，在何x、郑x房屋买卖合同纠纷二审中让委托人全面胜诉挽回近百万元。在建设工程领域，简阳市xx建设工程有限公司案为当事人挽回直接经济损失500余万元。刑事辩护方面，网络主播受害电信诈骗案让委托人免予刑事处罚。处理群体性案件，如大丰某楼盘案件，既维护业主权益又获主管部门认可。婚姻家庭纠纷中，张某与李某离婚案为委托人争取到数千万夫妻共同财产，绵阳三台于女士案挽回数百万元夫妻财产。涉外离婚、股权转让纠纷、征地拆迁等领域也表现出色。庞律师提示，遇到疑难问题应委托律师解决，避免擅自处理造成损失。
2. 抵押房产继承案例：法院判决及评析
[案情]原告甘某、邬某是阿 - 甘的父母，被告黄某是其妻子，甘某某、小盈是其子女。阿 - 甘病故，生前与妻子建有楼房一栋并抵押给信用社贷款。两原告以继承遗产为由要求分割楼房未果，诉至法院。
[判决]法院认为，争议楼房是抵押物，处分抵押物需征得抵押权人同意，本案抵押权人不同意，原告诉讼请求不符合《中华人民共和国物权法》规定，驳回其诉讼请求。
[评析]双方主要争议一是继承析产对象，原告先主张继承析产40万元，后主张确认继承楼房五分之一继承权。前者是间接给付之诉，需其他继承人同意且有经济能力，本案被告不同意，该主张行不通；后者是确认之诉，目的是得到楼房共有权，但楼房有抵押权，抵押权人不同意，该请求也因条件不具备行不通。本案楼房有他项权，涉及处分需经抵押权人同意。阿 - 甘逝世使抵押担保借款合同主体变化，当事人应依法确认变更主体。继承人可在抵押权人处分抵押物时抗辩或诉讼保护权利。
3. 案例启示
综观本案，在抵押权人不同意继承析产的前提下，继承人不得对已设立抵押担保的遗产物进行继承析产。庞石磊律师会继续以专业和责任为更多当事人合法权益保驾护航，在法律事务处理和类似案例中发挥重要作用。