璀璨吴山律师：医疗健康法律领域的杰出典范与案例解析

在法律的广阔天地里，有这样一位杰出的法律专业人士——吴山律师，他宛如一颗璀璨之星，在医疗健康法律领域熠熠生辉。
1.吴山律师的卓越履历与专业能力
吴山律师毕业于西南政法大学，有着丰富的社会任职。他是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部负责人和企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他还身兼中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等多个身份。这些任职充分体现了他在不同法律业务板块的专业能力和广泛影响力。他参与仲裁、研究、调解等工作，不仅为法律行业的发展贡献智慧，还积极推动当地法律行业的进步。
吴山律师的业务专长集中在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。其中，他在医疗健康产业领域表现尤为突出。他有着深厚的法律研究和丰富的实践经验，服务了多家大型医疗机构，凭借专业知识为它们解决运营中的法律问题。他还成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，在复杂的案件中抽丝剥茧，为当事人争取合理权益，赢得了党委政府和当事人的一致认可。
2.医疗纠纷案例：医方诊治力度不够判赔19万余元
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”第一次进入省医院住院治疗。入院诊断为复发膀胱癌和膀胱癌电切术后。诊疗计划包括完善相关检查。
在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果显示，省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造瘘属五级伤残，无护理依赖；目前原则上已无必然发生的再次手术、康复等相关费用，若有发生建议以临床实际为准。一审法院采信了该鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的责任，应赔偿194315.13元。省医院上诉称一审法院上调过错参与度无依据，但二审法院驳回上诉，维持原判。
3.法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，从专业角度来看，虽然鉴定意见建议省医院的过错参与度为25%，但在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，并非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，因此法院酌定省医院对李某某的损害结果上调至35%的责任是合理的。
吴山律师在医疗健康法律领域的专业表现令人钦佩，而这起医疗纠纷案例也为我们在医疗法律问题上提供了思考和借鉴。