吴山律师：专业领航医疗健康与法律领域，铸就卓越成就

1.吴山律师：专业能力全面出众
吴山律师毕业于西南政法大学，法学理论基础扎实。他是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部、企业合规事务部负责人等职。同时，他拥有众多社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等，这些都充分证明了他的专业能力得到了高度认可。
2.专业领域成果显著
吴山律师专业领域广泛，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现卓越。在医疗健康产业领域，他服务多家大型医疗机构，为其提供全方位法律支持。处理医疗纠纷案件时，他凭借扎实的法律功底和敏锐洞察力，成功解决数百起疑难案件，为医疗机构和患者搭建沟通桥梁，维护双方合法权益。他的工作成果得到党委政府和当事人一致认可，为政府医疗监管提供专业法律建议，助力医疗行业健康发展，也让当事人感受到法律的公平正义。
3.成功源于执着与学习
吴山律师的成功并非偶然，他对法律事业执着追求，不断学习。在法律知识不断更新、行业形势不断变化的时代，他始终保持学习热情，紧跟时代步伐，提升专业素养。他将理论与实践结合，用专业知识为客户解决实际问题，为医疗健康产业法治建设贡献力量。
4.医疗纠纷案例分析
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”入住省医院。入院诊断为复发膀胱癌、膀胱癌电切术后，医院制定了相应诊疗计划。诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所鉴定，鉴定意见指出省医院在对李某某诊疗中存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%，李某某属五级伤残，无护理依赖等。一审法院采信鉴定意见，酌定省医院承担35%责任，赔偿194315.13元。省医院上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
5.法律分析
对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨，存在主观因素，鉴定人对参与度的评定仅为审判参考意见，并非法定赔偿依据。省医院在治疗方面存在过错，法院酌定其对李某某的损害结果上调至35%的责任并无不当。
未来，吴山律师将继续以专业、敬业态度在法律领域深耕，为更多客户提供优质法律服务，成为医疗健康与法律领域更耀眼的领航者，为法治社会建设添砖加瓦。