吴山律师：法律领域的中流砥柱，专业铸就卓越成就

在法律的广阔天地里，总有一些人凭借卓越的专业能力和不懈的努力，成为行业的中流砥柱。吴山律师便是这样一位在法律领域绽放光芒的杰出人物。 吴山律师：专业成就卓越 吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他打下了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。此外，他还拥有众多颇具影响力的社会身份，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等，这些都彰显了他在法律及相关领域的专业权威性。 吴山律师的专业能力体现在多个方面。他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业领域，他有着丰富的法律研究和实践经验，服务过多家大型医疗机构，凭借对医疗行业法律法规的深入理解，为机构提供全方位、高质量的法律服务。他成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，维护了当事人合法权益，促进了医疗行业健康发展。在企业合规与政府监管方面，他帮助企业建立健全合规管理制度，为政府部门提供专业法律意见。在破产重组与清算领域，他也能为各方提供合理解决方案，保护合法权益。 吴山律师的成就不仅源于扎实的专业知识，还得益于他不断学习进取的精神。他紧跟法律行业发展动态，积极参与学术研究和交流活动，提升专业水平，用实际行动诠释了优秀律师的责任与担当。 医疗纠纷案例：法理的严谨审视 接下来通过一个医疗纠纷案例，更深入地了解法律在实际中的应用。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中病理诊断与后续检查结果存在差异。双方共同委托某司法鉴定中心进行鉴定，对阑尾切除进行了协商处理。然而，张某在诉讼中自行委托鉴定中心对双侧附件切除术、全子宫切除术后的伤残等级进行鉴定。 一审法院认为，张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，不予采信，而采纳了双方共同委托的鉴定书。因为医疗行为专业性强，对其是否合规需由相关鉴定机构作出鉴定。二审法院也驳回上诉，维持原判。 从这个案例中可以看出，在诉讼中，患方单方委托鉴定中心进行鉴定需遵循法律程序。依照相关司法解释，申请鉴定应在举证期限届满前提出，且法院准许后应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。张某自行鉴定的结论不符合法律规定，所以得不到支持。 吴山律师在法律领域的卓越表现和这个医疗纠纷案例，都让我们看到了法律的严谨性和专业性。无论是律师的专业服务，还是法律在实际案例中的应用，都为法治社会的建设贡献着力量。