闪耀法律界的吴山律师：医疗健康领域卓越风采与典型医案解析

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星，尤其在医疗健康法律领域表现卓越。
1.吴山律师的专业背景与多元身份
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等重要职务。他身兼多职，是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家，同时还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员，以及多个行业专委会委员。众多头衔彰显了他在法律领域多方面的专业能力和广泛影响力。
2.业务专长与工作成果
吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域，尤其在医疗健康产业领域表现出色。他有丰富的法律研究和实践经验，为多家大型医疗机构提供服务。在处理医疗纠纷案件时，他展现出卓越专业能力，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他的工作成果获得党委政府和当事人一致认可。党委政府认可他在维护社会稳定、促进医疗行业健康发展方面的积极作用；当事人则肯定他的专业服务，他凭借专业能力为当事人解决问题，维护合法权益。
3.典型医案：医方诊治力度不够判赔19万余元
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”到省医院住院治疗。入院诊断为复发膀胱癌、膀胱癌电切术后。诊疗计划是完善相关检查。在诉讼中，一审法院委托某司法鉴定所鉴定，鉴定意见指出省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造痿属五级伤残，无护理依赖；目前原则上无必然发生的再次手术、康复等相关费用，若有发生以临床实际为准。一审法院采信该鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的次要责任，赔偿194315.13元。省医院上诉称一审法院上调过错参与度无依据，二审法院驳回上诉，维持原判。
4.法律分析：法院酌定上调过错参与度的合理性
对于法院是否可以酌定上调过错参与度的问题，从法医学鉴定实践来看，参与度评定属于学理性探讨内容，存在一定主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨，促进了李某某后续尿瘘的发生，法院酌定省医院对李某某的损害结果上调至35%的责任并无不当。
吴山律师在医疗健康法律领域凭借专业知识和丰富经验树立了良好口碑，而这起典型医案也为医疗纠纷处理提供了参考，展现了法律在医疗领域的公正裁决。