法律专业风采与案件深度剖析—张伟国律师

张伟国律师：专业深耕铸就卓越法律成就
张伟国律师毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所，其专业出身为他的法律生涯奠定了坚实基础。在长达 15 年的执业生涯中，张伟国律师代理了 1876 件案件，案件领域广泛。如此丰富的经验使得他在法律事务处理上得心应手，也赢得了当事人的广泛赞誉与信任。他领衔的劳动法律团队，为近 30 家企业提供服务，秉持着独特的服务理念，为当事人提供贴心的法律服务，展现出优秀律师的专业素养和团队协作能力。
余 X 与苏州 XX 公司买卖合同纠纷再审案件剖析
案件背景与再审申请
再审申请人余 XX 与被申请人苏州 XX 公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏 05 民终 5232 号民事判决，向法院申请再审。余 XX 认为原审判决存在基本事实不清、证据不足的问题。他指出 2015 年 2 月 12 日吴 XX 向其出具的收据虽有破损但不影响真实性，XX 公司收到水泥款后未交付水泥。XX 公司称 XX 公司已于 2013 年 11 月至 12 月代其发货给余 XX，但余 XX 仅在供货单司机一栏签名，并非收货人处签字，且提货单有多处涂改，有变造嫌疑，该提货单对应的货物是其为案外人陈 XX 运输的。此外，余 XX 还表示之前因客观原因不能提供证人证明案件主要事实，现有证人足以证明案件事实，请求撤销一、二审判决，依法改判并由 XX 公司承担全部诉讼费用。
被申请人意见
XX 公司提交意见反驳余 XX 的主张。其一，XX 公司认为余 XX 提交的收据是其 2013 年 11 月至 12 月向 XX 公司购买水泥的款项，余 XX 故意撕掉相关字样导致收据不完整，原审中 XX 公司已提供提货单等证据证明该款项的性质。其二，余 XX 提交的收据存在部分缺失和内容涂改等问题，无法证明其主张，应承担举证不能的后果。其三，XX 公司指出余 XX 对其恶意进行诉讼，给公司经营造成恶劣影响，余 XX 曾多次以相关事由起诉 XX 公司后又撤诉，均被法院驳回。
法院审查与裁定
法院经审查认为，余 XX 以案涉欠条向 XX 公司主张返还 60444.5 元水泥款不能成立。首先，余 XX 提交的收据存在纸张断裂、内容缺失、涂改等问题，导致其证明力不足，且收据由余 XX 持有，他应承担证明力不足的后果。其次，余 XX 称未收到 XX 公司 2015 年 2 月 10 日支付的运费，案涉欠条是 XX 公司欠付的运费，但 XX 公司提供了余 XX 出具的收到运费的收据，证明已付清运费，余 XX 的该主张不成立。再次，XX 公司称收据是余 XX 支付的 2013 年 11 月至 12 月结欠的水泥款，并提供了相关证明和提货单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，当事人对自己的主张应提供证据证明，余 XX 仅凭残缺涂改的收据要求返还水泥款依据不足。最终，法院裁定驳回余 XX 的再审申请，认定一、二审法院根据双方举证情况驳回余 XX 的诉讼请求并无不当。
这起案件充分体现了在法律诉讼中证据的重要性，当事人应妥善保管证据并确保其完整性和真实性，同时要承担举证不能的法律后果。而像张伟国律师这样经验丰富、专业能力强的法律从业者，在维护当事人合法权益、推动法律公正实施方面发挥着重要作用。