法律界的专业力量：张伟国律师风采与案件剖析

在法律的广袤天地中，既有凭借丰富经验和专业素养赢得口碑的优秀律师，也有涉及债权转让、货款纠纷等复杂问题的典型案例。它们共同构成了法律实践的生动图景，展现了法律在维护公平正义、解决社会矛盾方面的重要作用。
张伟国律师：口碑铸就辉煌的法律先锋
张伟国律师毕业于南京大学，执业律所：江苏言灿律师事务所，同时还担任苏州市司法局派驻法院律师和某区劳动与社会保障局法律顾问。他的职业履历丰富且耀眼，自2008年至2023年12月的15年执业生涯里，代理了离婚、刑事辩护、房产、劳动争议等多达1876件案件。这些案件的处理不仅让他积累了丰富的办案经验，更赢得了当事人的广泛赞誉与信任，获赠多面锦旗便是最好的证明。
张伟国律师领衔的劳动法律团队，为近30家企业提供专项劳动法律服务及常年法律顾问服务，像王子制纸妮飘（苏州）有限公司、松下半导体（苏州）有限公司等。他秉持“金杯银杯不如老百姓的口碑”的价值理念和“你把客户当朋友，客户把你当亲人”的执业理念，在各类案件中展现出卓越能力。在离婚案件里，他能充分考虑当事人需求，妥善处理财产分割、子女抚养等问题；刑事辩护时，全力为当事人争取合法权益；房产案件中，精准把握法律要点，维护当事人房产权益；劳动争议案件方面，为劳动者和企业提供专业解决方案。他用真心和专业树立了良好的律师形象，不断书写着属于自己的精彩篇章。
郑XX与沈XX民间借贷纠纷：债权转让合同纠纷的深度剖析
案由变更：从民间借贷到债权转让合同纠纷
法院立案时将本案案由定为民间借贷纠纷，但经审理查明，本案实际为债权转让合同纠纷，立案案由不当予以纠正。这体现了法院在审理案件过程中对案件性质的严谨审查，确保以准确的案由进行审理。
债权转让合同效力：通知债务人是关键
债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人，但存在特定不得转让的情形。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利应通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。在本案中，债权转让受让人原告郑XX于2017年6月21日向被告邮寄送达债权转让通知书，被告收到通知，第三人昆山XXXX、杨XX也认可该债权转让，表明债务人知晓债权转让事实，且本案债权转让未涉及不得转让的情形，故涉案债权转让合法有效。
债务人主体身份：依据调解协议明确责任
被告辩称自己不是适格当事人，其在合同中的签章及对账系职务行为，法律责任应由昆山XXXX公司承担。然而，在之前的建设工程施工合同纠纷调解协议中，已明确XXX板厂房工程案外人的所有工程款纠纷及其他债务纠纷由沈XX承担相应民事责任，所以原告认定沈XX为本案债务人无误，法院予以认可。
债务人对抗受让人权利：质量问题主张不被认可
被告提出昆山XXXX交付的钢材存在质量问题，但《钢材买卖合同》对钢材检测及质量问题处理有明确约定。本案所涉工程早已完工，钢材也已使用，且被告在2009年至2015年多次出具欠条及对账认可情况单时均未提及货物质量问题，因此法院对被告的质量问题主张不予认可。
逾期付款违约金：计算标准合理获支持
原告主张逾期付款违约金共计422886.46元，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至2017年5月11日。原被告约定的违约金显著偏高，原告调整计算标准，法院根据相关法律规定，认为原告主张的违约金计算标准在合理幅度内，予以支持。最终，法院判决被告沈XX支付原告郑XX货款及逾期付款违约金共计757586.46元，并承担相应诉讼费用。
无论是张伟国律师凭借专业和口碑在法律领域发光发热，还是郑XX与沈XX债权转让合同纠纷案件的公正审理，都彰显了法律的严谨性和权威性。它们为我们理解法律实践、维护合法权益提供了重要的参考和借鉴。