刘伟路律师代理民间借贷案，二审为当事人成功多追欠款！

在法律领域，有这样一位优秀的律师——刘伟路，他是广东晋廷律师事务所执行主任兼刑事部主任，同时还是广东省律协职务犯罪专业委员会委员，以及韶关市律协多个专业委员会委员。他凭借多年深耕法律行业积累的丰富经验，精通各类刑事诉讼案件与民商事纠纷处理，熟知公、检、法机关办案流程及政府办事规则，能站在办案机关角度审视案件，为当事人全力辩护。他还服务多家企业，熟悉公司运作常见法律风险及处理方案，专业领域广泛，涵盖刑事诉讼、民商事经济纠纷、交通事故及婚姻家庭相关法律事务，赢得了客户广泛赞誉与信赖。下面就通过一起民间借贷案件，来看看他的专业风采。
案件基本情况
上诉人陈x龙与被上诉人陈x聪因民间借贷纠纷闹上法庭。陈x龙委托刘伟路律师作为诉讼代理人，希望能追回借款本金。陈x聪于2012年5月14日和2013年8月5日分两次向陈x龙借款共计20万元，约定按2分付利息，还出具了两张借条。2017年7月6日，双方结算后，陈x聪重新书写借据一张，借款金额为15万元，期限三年，且未约定利息。借款到期后，陈x聪未归还借款，陈x龙遂向一审法院起诉。
一审审理情况
一审原告诉求
陈x龙向一审法院起诉请求陈x聪归还借款本金15万元，并由陈x聪承担诉讼费及其它费用。
一审法院查明事实
一审法院认定，陈x聪借款事实存在，且双方对陈x聪已通过银行转账向陈x龙偿还69283元无异议，但陈x龙否认陈x聪以现金方式偿还19283元以及扣取其工资46801元用于偿还借款。陈x聪提交广州市恒冠铁艺有限公司工资表拟证明工资抵扣借款一事，陈x龙也予以否认。
一审法院判决
一审法院认为，借贷关系依法成立并生效，陈x聪应承担清偿责任。因陈x聪未能提供充分证据证明现金还款及工资抵扣借款，应承担举证不能的法律后果。一审判决陈x聪支付陈x龙借款本金80717元，并驳回陈x龙其他诉讼请求。
二审审理情况
上诉人上诉理由
陈x龙不服一审判决，向本院提起上诉。他认为一审法院违反法定程序，偏袒陈x聪，剥夺其举证权利。一审庭审中，陈x聪当庭提交银行转账记录证明还款，陈x龙认为该转账记录系陈x聪清偿其他债务之记录，与本案无关，并当庭提交结算清单、借条及保证书等证据，但一审法院拒收，让其另行起诉。一审庭审后，陈x龙委托代理律师再次提交证据及代理意见，一审法官仍无视证据直接判决。此外，陈x龙与陈x聪既是叔侄关系，也是生意伙伴，2017年双方合伙经营企业，有相关结算和欠条证明陈x聪所提交转账记录是支付工资、货款等费用，并非偿还本案借款，但一审法院未认真审查该事实，草率结案。
被上诉人答辩意见
陈x聪口头辩称，合伙工厂由陈x龙经营管理，财务由其记账，自己仅领工资。陈x龙中风后，财务交给其外甥继续经营，自己从未管理账目，是陈x龙扣出其工资偿还借款。
二审法院查明事实
二审审理期间，陈x龙提交结算清单、欠条和保证书等证据，证明陈x聪欠其工资、货款等款项。陈x聪认可欠条和保证书是其书写，也认可退还门店押金，但称公司结算时已无经营，数是陈x聪弄的，不应由其承担债务，且货款至今未收到。二审庭询后，陈x聪提交银行流水记录，证明陈x龙从合伙体中扣除其工资用于清偿款项。经查，合伙体于2017年6月30日结算，案涉“借据”形成于2017年7月6日。另查明，2017年7月8日至2019年10月31日，陈x聪通过案外人华珍账户向陈x龙妻子刘x英银行账户转账69283元，其中2017年7月8日转账14283元与合伙结算中退还的押金相吻合。二审庭询中，陈x聪自认欠陈x龙店铺押金14283元及工资19000元，主张偿还的款项扣除这些后才属于归还案涉借款。
二审法院判决
二审法院认为，本案争议焦点为陈x聪已清偿的还款数额如何认定。陈x龙虽认可陈x聪转账69283元，但认为与本案债务无关，并提交合伙经营及结算证据。陈x聪自认欠陈x龙店铺押金及工资，经扣减后余款36000元。陈x龙主张该款是合伙体散伙后追回的货款，但未提交证据证实，可在证据充分时另行主张权利。法院认定陈x聪清偿的该部分款项属案涉借款一部分，应在借款中扣减。同理，对陈x聪以现金支付及工资抵偿借款的抗辩不予采纳。最终，二审法院判决撤销一审判决第二项，变更第一项为陈x聪于判决生效之日起十日内支付陈x龙借款本金114000元，并驳回陈x龙其他诉讼请求。同时，对一审和二审案件受理费的负担也做了相应判决。
通过这起案件可以看出，刘伟路律师在案件代理过程中，充分发挥专业能力，为当事人据理力争，在复杂的案件事实和证据面前，帮助当事人维护了合法权益。他用实际行动展现了一名优秀律师的专业素养和责任担当。