陈磊律师多领域展风采，工程纠纷案揭示风险启示

在法律的广阔天地中，专业律师的卓越能力和典型案例的深度剖析都具有重要意义。四川原则律师事务所高级合伙人陈磊律师，便是法律专业领域的杰出代表，同时某轨道交通堵漏工程纠纷案也为建设工程领域提供了深刻的警示。
陈磊律师：多领域闪耀的法律之星
陈磊律师毕业于四川大学法学专业，拥有二十年债权债务处理经验。这二十年，他不断磨砺专业技能，擅长民商事争议解决，在建设工程、养老、破产等多个领域都能凭借专业知识和丰富经验，为当事人提供精准有效的解决方案。
在具体案件处理上，合同纠纷、股权纠纷、民间借贷、遗嘱继承等案件，陈磊律师均有丰富的执业经验。他以严谨的态度、敏锐的洞察力和出色的辩论技巧，为当事人争取最大合法权益，赢得了众多当事人的信赖和赞誉。
此外，陈磊律师还在多个专业组织中担任重要职务。他是四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老领域的法律问题提供专业支持；作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，积极传播破产领域的专业知识；担任成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，为大众普及法律知识。同时，他还拥有国家二级建造师、国家造价员等多个专业资质，身兼四川天府一带一路商事调解中心调解员等多职。其多领域的专业能力和丰富实践经验，使他成为法律界的璀璨明星。
某轨道交通堵漏工程纠纷案：建设工程纠纷典型样本
2024年3月，A公司将某轨道交通工程的堵漏项目分包给自然人B某，双方签订协议。2024年11月，双方确认施工量，但A公司累计支付金额远超应结算金额，主张超付，B某辩称部分款项系代发工人工资且合同外存在未结算费用，拒绝返还，引发诉讼。
法院最终认定，因B某无施工资质，分包协议无效，但工程已交付且无质量问题，可参照合同约定结算。A公司超付17.33万元构成不当得利，判决B某限期返还超付款项及利息，并承担案件受理费和保全费。
在办案过程中，法院依据协议、转账凭证、微信聊天记录认定付款事实，B某抗辩“部分款项非本人收取”但未能举证。法律适用上，援引《民法典》相关条款确认超付款需返还，适用简易程序保障双方权益。
案例点评：建设工程领域的风险警示
此案例典型反映了建设工程领域违法分包的风险。一是合同效力与结算分离，资质缺失导致协议无效，但不影响已完工程的折价补偿，提示企业需严格审查分包方资质；二是证据留存的重要性，A公司因保留完整付款记录及微信确认记录胜诉，而B某因无法举证合同外费用承担不利后果；三是不当得利的适用，超付款项在无合法依据时需返还，警示施工方需规范资金往来，避免“代发工资”等模糊操作引发纠纷。
陈磊律师的专业能力和某轨道交通堵漏工程纠纷案，都为我们在法律实践和建设工程领域提供了宝贵的经验和深刻的启示。