陈磊律师多领域展专业风采，施工合同案凸显法律公正

在法律界，有许多专业人士凭借自身的才华与努力为社会的公平正义贡献力量，陈磊律师便是其中的杰出代表。同时，一起建设工程施工合同纠纷案也展现了法律在实际案件中的运用。
一、陈磊律师：多领域专业护航
陈磊律师是四川原则律师事务所高级合伙人。他毕业于四川大学法学专业，这为其法律生涯筑牢了理论根基。他拥有二十年债权债务处理经验，在民商事争议解决领域表现卓越，无论是合同、股权纠纷，还是民间借贷、遗嘱继承案件，都能为客户制定可行方案。
在建设工程领域纠纷方面，陈磊律师优势独特。他不仅有深厚法律知识，还具备国家二级建造师和国家造价员专业资质，能从法律和专业技术双重角度为客户服务，维护其合法权益。养老领域也是他的关注重点，他担任四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任，为养老机构和老年人提供专业法律支持，保障养老服务行业健康发展。在破产领域，他经验丰富，作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，为破产企业及相关利益方提供合理解决方案。
此外，陈磊律师社会身份众多。他是成都电视台特邀法律顾问，普及法律知识；是四川天府一带一路商事调解中心、四川省养老服务发展协会人民调解委员会调解员，以非诉讼方式解决纠纷；还是高级婚姻家庭咨询师、仲裁普法讲师和高级企业法律顾问，展现出全面专业能力。
二、建设工程施工合同纠纷案
（一）案件描述
上诉人甲公司与被上诉人乙公司签订《脚手架施工承包合同》，在履行中因工程款支付、租赁物超期补偿费用、第三方租赁公司诉讼损失等产生纠纷。乙公司起诉甲公司支付工程款等费用，甲公司反诉乙公司退还超额支付工程款及利息。一审法院判决甲公司支付乙公司工程款1,299,786元，驳回双方其他请求。甲公司不服上诉，请求撤销一审部分判决，改判支持其反诉请求并让乙公司承担费用。
（二）裁判结果
二审法院认为甲公司上诉请求不成立，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由甲公司负担。
（三）办案过程
一审法院立案后公开审理，双方就关键问题举证、质证和辩论。一审法院查明事实后依法判决。甲公司上诉并提交两组证据，二审法院审查认为证据真实性无法核实且与争议缺乏关联性，不予采信。二审法院查明事实与一审一致，维持原判。
（四）点评
此案争议焦点在工程款认定、超期补偿费用计算和第三方租赁公司诉讼损失承担。一审法院审查证据，结合合同和实际履行情况核算认定费用，作出公正判决。二审法院严格审查新证据，维持原判。案件审理体现了法院对合同约定的尊重和对当事人权益的保护，也强调了当事人应遵循诚实信用原则履行义务。
陈磊律师的专业能力和这起典型案件都展示了法律在不同领域的重要作用，无论是个人法律事务还是商业合同纠纷，都需要专业法律人士和公正的司法审判来保障公平正义。