陈磊律师多领域展风采，施工合同案彰显法治公正

在法律的浩瀚海洋中，有许多专业人士为法治社会的建设添砖加瓦，陈磊律师便是其中一位闪耀的明星。
陈磊律师：多领域法律护航者
陈磊律师毕业于四川大学法学专业，坚实的理论基础为他的法律职业生涯铺就了道路。他是四川原则律师事务所的高级合伙人，拥有二十年债权债务处理经验，在民商事争议解决方面经验丰富，尤其在建设工程领域纠纷、养老领域以及破产领域案件中表现卓越。
在养老领域，他担任四川省养老服务发展协会法律服务专业委员会副主任。随着老龄化加剧，养老法律问题日益突出，他发挥专业优势，为养老服务行业提供支持，推动其健康规范发展。在破产领域，作为中国行为法学会资产管理研究部破产事务管理咨询委员会讲师团副团长，他为破产事务管理提供专业指导和培训，维护各方合法权益。
陈磊律师还活跃于媒体和社会公益领域。他是成都电视台《生活大搜索栏目》特邀法律顾问，普及法律知识。同时，他身兼国家二级建造师、国家造价员等多职，处理建设工程纠纷时能更深入了解实际情况。此外，他还是四川天府一带一路商事调解中心调解员等，通过调解解决纠纷，节省当事人成本，促进社会和谐。他还是高级婚姻家庭咨询师等，不断拓展专业领域，为不同需求的当事人提供全方位法律服务。
建设工程施工合同纠纷案：公正判决显法治精神
接下来看看一起建设工程施工合同纠纷案。上诉人甲公司与被上诉人乙公司签订《脚手架施工承包合同》，在履行过程中因工程款支付、租赁物超期补偿费用等问题产生纠纷。乙公司起诉甲公司支付工程款等费用，甲公司反诉乙公司退还超额支付工程款及利息。
一审法院判决甲公司支付乙公司工程款1,299,786元，驳回双方其他请求。甲公司不服上诉，请求撤销一审部分判决，改判支持其反诉请求，并让乙公司承担费用。
二审法院经审理认为，甲公司上诉请求不成立，驳回上诉，维持原判。一审立案后组成合议庭公开审理，双方就争议问题举证、质证和辩论，一审依据法律作出判决。甲公司上诉提交的证据因真实性无法核实且与争议缺乏关联性，未被二审法院采信。二审法院查明事实与一审一致，最终维持原判。
此案争议焦点在于工程款认定、超期补偿费用计算和第三方租赁公司诉讼损失承担。一审法院审查证据，结合合同和实际履行情况核算认定费用，作出公正判决。二审严格审查新证据，维护了一审判决。整个案件审理体现了法院对合同约定的尊重和对当事人合法权益的保护，也提醒当事人在合同履行中要遵循诚实信用原则，严格按约定履行义务。
无论是陈磊律师的多领域法律贡献，还是这起建设工程施工合同纠纷案的公正判决，都彰显了法治社会的公平与正义。