王灿律师：凭专业为“故意杀人案”当事人争公正判决

在法律的舞台上，有这样一位专业且经验丰富的律师——王灿，他是北京中银（南京）律所高级合伙人，凭借多领域专长，为众多当事人守护着合法权益。
王灿律师：经验丰富的法律专家
王灿律师有着深厚的法律背景和丰富的实践经验。他曾任职检察官，对刑事案件的办理流程和要点了如指掌，其业务涵盖八大领域。他能够站在控辩双方的立场去分析案件，在处理疑难复杂案件时优势明显，数百起成功案例见证了他的实力，始终不遗余力地维护当事人的合法权益。
典型案例：故意杀人罪辩护的精彩博弈
案情回顾
2023年1月17日2时许，被告人袁X因丈夫王X出轨问题与其发生口角，驾车3次撞击王X致其受伤。经鉴定，王X多处受伤，分别构成重伤二级、轻伤一级和轻伤二级。袁X报警送医并如实供述犯罪事实，还取得了被害人谅解。公诉机关以故意杀人罪追究其刑事责任。
判决结果
一审法院根据公诉机关量刑建议，判处袁X有期徒刑三年六个月。这一结果的背后，离不开王灿律师的专业辩护。
办案经过
王灿律师多次接受袁X家属会见委托，在接受一审委托后，他首先申请对袁X做精神鉴定，虽结果显示无精神疾病，但一定程度上体现了袁X面对出轨时精神不稳定和家庭观念重的特点。基于此，王灿律师反复与承办检察官沟通，指出袁X行为属情感刺激后的冲动行为，且应认定为犯罪中止。最终，检察官秉持法律温情，对袁X降档量刑。
案例焦点深度剖析
罪名定性：故意杀人罪还是故意伤害罪
本案在罪名定性上存在争议。公诉机关和一审判决认定为故意杀人罪，但辩护人认为定为故意伤害罪也有合理空间。从袁X的行为来看，行车记录仪语音等客观证据表明，袁X开车撞人时车速不快，有意识避让致死部位，撞人后立即报警并表明是故意伤害且希望救人，多次表达不想被害人死亡，其客观行为造成伤害后果而非死亡。多位刑法学者也认为，对于此类难以认定主观故意的案件，应综合考察客观事实，从存疑有利于被告人的角度，以较轻犯罪处理更合适。最高法院相关观点也指出，突然持械行凶且不计后果的，应按实际造成结果定罪，若被害人未死亡，可按故意伤害论处。
犯罪形态：犯罪未遂还是犯罪中止
在犯罪形态认定上，公诉机关和辩护人存在较大分歧。辩护人认为，犯罪中止可成立于犯罪行为实行终了但既遂结果出现之前。本案中，袁X虽未下车查看被害人是否死亡，但在有机会继续犯罪时主动放弃并报警施救，避免了被害人死亡结果发生，应认定为犯罪中止。这样的认定有助于鼓励冲动行为下的被告人对受害人实施积极施救，符合正确的社会导向。
王灿律师在这起案件中，凭借扎实的法律知识、丰富的实践经验和对案件的深入分析，为当事人争取到了相对合理的判决结果。他的专业辩护不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法律的公正与温情，为法律行业树立了良好的榜样。在未来的法律实践中，相信王灿律师将继续以专业的态度和精湛的技艺，为更多当事人提供优质的法律服务。