专业律师王灿辩护：为出售出入境证件案当事人争取合理判决

在法律的舞台上，专业律师的辩护往往能为当事人的权益带来转机。王灿律师，作为北京中银（南京）律所高级合伙人，拥有丰富的经验，曾任职检察官的他深谙刑事案件办理，在八大业务领域都有出色表现，能站在控辩双方立场处理疑难复杂案件，数百起案例见证了他维护当事人权益的实力。下面我们通过一起销售出入境证件罪的案例，来了解王灿律师团队的精彩辩护。
一、案件基本情况
法律规定，出售5份以上的出入境证件属于情节严重，应处5年以上有期徒刑。根据《刑法》第320条及相关司法解释，出售出入境证件罪，处5年以下有期徒刑，情节严重的处5年以上有期徒刑并处罚金。而在本案中，检察院指控谭某伙同陈某某，为牟取非法利益，以编造虚假劳务关系等方式，为12名不符合办理签证条件的外籍人员骗领停留、工作类签证共计37本，并按不同价格收费，构成出售出入境证件罪且情节严重。
二、案件背景
本案涉及工作签证（Z签证）和停留签证（T签证）两类。工作签发给在中国境内工作的人员，停留签主要发给居留事由终止、因人道主义等必要原因需在中国停留更长时间的外国人。受新冠疫情影响，我国对外国人来华及居留限制更严格，签证种类减少，很多外国人不符合长期停留条件，只能办理停留签。谭某因有相关工作经验，在朋友请求下，以公司名义冒充外国人是员工，收取费用申请了数十份签证。
三、办案经过与辩护思路
辩护人接受委托后多次会见谭某，谭某认可帮忙办理签证，但认为停留签证是为防止外国人逾期居留、影响后期工作签证申请而办理，每次时间较短。检察机关则认为停留签和工作签违规办理都侵犯国家边境管理秩序，危害性相同。
辩护人经过查阅相关流程和规定、梳理法院判例，提出了以下辩护思路：
（一）行为性质与社会危害性和刑期不成比例
本案中，外国人员多已在国内工作、探亲或留学，其行为未造成严重危害后果。很多停留签证为一个外国人办理多本，累计居留时间短，却要面临5年以上重罪刑罚，与罪责刑相适应原则冲突。如办理一个一年工作签证和五个半月停留签证对比，很难说5个停留签证危害更严重，但刑罚差异巨大。
（二）办理停留签证存在特殊情况
疫情使出入境政策变化，外国人出境再入境困难，面临申请和隔离成本。停留签证发放对象本就是因人道主义如疫情需在境内停留的外国人。很多外国人因疫情无法出境或再入境困难，且无法通过正常途径获签证，谭某的行为虽违法但情有可原。
（三）停留签证数量存疑
辩护人审查申请材料发现，申请停留签证除证明函部分有问题，其他材料如申请表、临时住宿登记表、护照等均为真实。谭某表示部分外国人员并非完全虚假，他有开展海外业务想法，证明函中拟入职或预聘用表述并非虚假，不代表一定聘用，所以停留签证数量存疑。
四、辩护结果
最终，在出售5本签证即要判处5年以上有期徒刑的规定下，面对当事人出售37本签证的情况，辩护人通过有力辩护，为当事人争取到了五年两个月的判决结果。这一案例充分展现了王灿律师团队在刑事案件辩护中的专业能力和对当事人权益的全力维护，也体现了在司法实践中，合理合法的辩护对于实现罪责刑相适应原则的重要意义。