任克威律师：刑事辩护界的实力担当与错案纠正典范

在法律的舞台上，有这样一群人，他们凭借专业的知识和坚定的信念，为当事人的合法权益而战。任克威律师便是其中的佼佼者，他在刑事辩护和民事纠纷处理领域展现出了卓越的实力。
1.多领域案件显身手
任克威是北京广衡律师事务所的专职律师，也是中华全国律师协会和北京市律师协会的会员。自2018年加入律所后，他独立承办和配合办理了众多重大、敏感案件。其业务主攻刑事辩护，擅长处理复杂刑事案件和民事纠纷。在刑事领域，业务范围广泛，涵盖刑事辩护、取保候审等，涉及经济犯罪、暴力犯罪、公司犯罪、职务犯罪等。他有诸多典型案例，如在河北省某县付某等8人恶势力团伙案中，让第一被告的最终判决结果比检察院量刑建议低了6年；在北京市某区张某入户盗窃案中，使张某被羁押10天后就取保候审，最终还获得了检察院不起诉的无罪结果。此外，他在民事纠纷方面也表现出色，如广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷、崇某诉某建设公司生命权侵权案，都为当事人争取到了良好的结果。
2.现实版“第二十条”错案纠正
2024年1月31日，贵州省高级人民法院的终审宣判，让被羁押5年多的唐某华迎来了无罪判决，此案还入选了最高人民法院“人民法院案例库”。这是一起离奇的故意伤害致人死亡案，唐某华在家人被醉酒男子丁某平及其同伴调戏、殴打后赶到现场，随后几人发生拉扯扭打。丁某平在派出所内撞墙后死亡，经鉴定死因为重度颅脑损伤。唐某华、杨某祥被以涉嫌故意伤害（致人死亡）罪起诉，检察院量刑建议为无期徒刑。任克威等律师担任唐某华的辩护人，确定了无罪辩护方向和证据之辩方案。一审法院判处唐某华有期徒刑10年，认为丁某平的死亡属于“多因一果”，但辩护人认为“多因一果”的认定矛盾且证据体系不足以支撑指控。贵州省高级人民法院以事实不清、证据不足将案件发回重审，重审后判决结果不变。二次上诉时，辩护人指出一审重审未解决二审提出的问题。二审审理时，辩护人申请现场模拟试验，发现丁某平撞墙部位与致命伤位置吻合，且石膏墙有龙骨，撞击足以造成伤害。经过大量工作和漫长等待，最终省高院认为丁某平的死亡与其自身行为有关，唐某华、杨某祥属于正当防卫，依法不负刑事责任。
任克威律师在众多案件中，凭借专业能力和不懈努力，为当事人争取到了公正的结果，展现了法律的公平正义，也彰显了他在法律界的实力和价值。