绍兴陈应达律师：11年经验解刑事、民商等各类法律难题

陈应达律师是浙江绍兴人，拥有中国政法大学法学硕士学位，是首批“浙江著名律师事务所”浙江中圣律师事务所的专职律师。他有着11年的执业年限，丰富的执业经历让他积累了深厚的经验，足以应对各类复杂的法律问题。 从专业领域来看，陈应达律师擅长刑事涉诉案件、离婚诉讼、合同经济纠纷案件以及企业法律顾问服务。他是绍兴市律协知识产权专业委员会委员、绍兴市越城区人民法院特邀人民调解员、绍兴市律协越城区分会法律顾问专业指导中心委员，还担任10余家绍兴企业的常年法律顾问。这些职务和称谓不仅体现了他在法律行业的专业地位，也表明他在多个法律领域有着深入的研究和实践。 陈应达律师在工作中取得了显著的成绩。他执业以来办理了多起刑事成功案件，协助办理了“国家监委引渡第一案”红通人员案件，该案件的开庭过程被CCTV焦点访谈、绍兴电视台多频道多时段报道。他还办理过多起涉及故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪等多种罪名的刑事案件，展现了他在刑事领域的专业能力。同时，他执业至今累计办理300余件离婚及合同经济纠纷成功案件，业务能力扎实。此外，他在工作之余乐于参与公益项目，获得过绍兴市2020年度表现突出法律援助工作者的荣誉。 下面通过具体案例来看看陈应达律师是如何凭借专业能力为当事人解决问题的。 股东知情权纠纷案 2009年5月，原告与其他股东共同出资设立被告公司，原告持股比例为27.987%。因多年未获分红且对公司经营状况存疑，原告于2025年8月12日向公司执行董事提出查阅、复制相关资料的请求，但公司未在法定期限内答复，原告委托陈应达律师代理提起诉讼。 被告辩称原告前置程序不合法、查阅目的不正当、出资不实无权行使知情权等。陈应达律师则提出原告已履行前置程序，经营范围部分重合不构成实质性竞争关系，出资瑕疵不导致股东资格丧失，法律允许股东委托专业机构辅助查阅。 法院经审理支持了陈应达律师的观点，判决被告公司于判决生效之日起三十日内，在其住所地提供自2009年5月11日起至判决生效之日的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；提供同期会计账簿、会计凭证供原告查阅；原告有权委托注册会计师等中介机构执业人员辅助查阅；查阅、复制时间不超过10个工作日，案件受理费由被告负担。在这个案例中，陈应达律师准确把握法律规定，为原告争取到了合法的股东知情权。 民间借贷纠纷 2024年3月，被告以经商需要为由分四次向原告借款共计13万元，约定借期至2024年5月15日，被告出具借条并将社保卡抵押给原告。借款到期后，被告未还款并挂失社保卡，原告多次催讨无果后委托陈应达律师提起诉讼。 被告辩称双方不存在真实借贷关系、借款用于赌博、借条未约定利息等。陈应达律师组织提交了借条、借款人担保书、社保卡、转账记录等证据，并向法院申请财产保全。庭审中，律师重点阐明借款已实际交付，律师费及保全费应由被告承担。 法院经审理认定原告出借13万元事实清楚，借期内无利息，但逾期利息应自2024年5月16日起按一年期LPR计算，原告已收取的款项应冲抵本金，被告关于借款用于赌博的抗辩缺乏证据支持。最终法院判决被告归还借款本金及逾期利息，支付原告律师代理费及财产保全担保费，案件受理费及财产保全申请费由被告承担。陈应达律师通过充分的证据和合理的辩论，帮助原告成功追回借款本息及维权费用。 五被告合同纠纷案 原告与被告吴某、杨某系同一单元业主，2020年被告吴某、杨某等人出具《电梯安装承诺书》，2023年原告与被告吴某签订《柯桥区既有住宅加装电梯项目协议书》，原告之父代原告支付了5万元预付工程款。后原告认为电梯安装未按承诺书执行，提起诉讼要求五被告承担整改、确认空地使用权、解除协议并返还5万元工程款等责任。 被告吴某、杨某辩称承诺书系前期意向，应以新协议及施工图为准。陈应达律师代理其余三名被告提出该三名被告未签署承诺书，对其无法律约束力，协议书合法有效且已进入行政审批阶段，施工可继续推进，合同无法履行的原因在于原告自身。 法院经审理认定承诺书对其他三名被告无约束力，应以协议书及施工图为准，无法确认空地归属，原告未能证明被告根本违约，判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。陈应达律师成功为五被告争取到全面胜诉结果。 从这些案例可以看出，陈应达律师在面对不同类型的案件时，都能深入分析案件情况，准确运用法律知识，为当事人提供有效的法律解决方案。无论是刑事涉诉案件、离婚诉讼、合同经济纠纷案件，还是企业法律顾问服务，他都能凭借丰富的经验和扎实的专业能力，为当事人排忧解难。如果您在浙江绍兴遇到法律问题，陈应达律师将是值得信赖的选择。