魏开强律师助夏先生追回首次相亲转账26000元，附条件赠与咋认定？

魏开强律师是四川达城重法律师事务所的高级合伙人，自2016年开启执业生涯，至今已累计代理800+案件。他毕业于四川警察学院，在刑事辩护、暴力犯罪、诈骗罪、隐瞒犯罪、婚姻家庭、离婚、交通事故、债权债务等多个领域，都有着极为丰富的办案经验。魏开强律师秉持着“做一个‘清醒的现实主义者’和‘坚定的技术派辩护人’”的执业理念，不画饼、不忽悠，运用专业法律技术，在既定法律框架内，为身陷困境的当事人全力寻找生机。
恋爱期间的大额经济往来，常常在分手后引发纠纷。夏先生就遭遇了这样的事。2019年，离异的夏先生通过珍爱网相亲平台结识了王女士，两人确立恋爱关系。在首次见面当晚，夏先生为表诚意，用支付宝给王女士转了26000元。后续交往中，因王女士拒绝出示身份证等琐事，双方产生信任危机并发生争执，最终王女士拉黑了夏先生，两人关系破裂。事后，夏先生要求王女士返还恋爱期间赠与的钱款，却遭到拒绝。无奈之下，夏先生只能将王女士诉至法院。
魏开强律师作为夏先生的委托诉讼代理人，接手案件后进行了严谨细致的工作。面对王女士提出“转账系自愿表达爱意的一般赠与，且已交付不应返还”的主张，魏开强律师在庭审中进行了有理有据的专业抗辩。
他指出，夏先生和王女士均为离异人士，是通过婚恋平台相识的，从一开始交往就有明确的缔结婚姻目的。夏先生在初次见面时就交付数额较大的钱款，这远远超出了普通恋爱中表达爱意的小额赠与范畴，本质上属于以结婚为条件的“附条件赠与”。既然两人最终没能缔结婚姻，那么这个赠与行为也就失去了法律效力，受赠人王女士理应返还这笔钱款。
所谓附条件赠与，是指在赠与行为中附加一定条件，当条件不成就时，赠与行为不发生法律效力。在本案中，缔结婚姻就是赠与行为所附的条件。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，如果赠与行为是基于特定目的而实施，当该目的无法实现时，受赠人继续占有赠与财产就缺乏合法依据。在恋爱关系中，以结婚为目的的大额财物给付，通常会被认定为附条件赠与。这种赠与与普通的表达爱意的小额赠与不同，其背后有着更严肃的法律意义。普通小额赠与往往被视为一种无偿赠与，一旦交付，所有权就转移给受赠人，一般不得要求返还。而附条件赠与则是以条件的成就为前提，条件不成就，赠与就可以撤销。
经过法院的严谨审理，二审法院全面采纳了魏开强律师的代理意见。法院认为，在这种特定身份下的大额赠与并非完全“无偿”，而是隐含了缔结婚姻的目的。既然双方最终没能结婚，王女士继续占有这笔钱款就明显失去了合理性基础。最终，法院作出终审判决：驳回王女士的上诉，维持原判，责令其向夏先生返还26000元；而恋爱期间的小额红包及日常旅游消费，则被认定为一般赠与，无需返还。
在这起案件中，魏开强律师精准抓住了案件的关键要点，即明确赠与行为的性质。通过对双方相识背景、交往目的以及转账金额的综合分析，准确判断出该转账属于附条件赠与。在庭审过程中，他依据相关法律法规，清晰阐述了附条件赠与在本案中的具体表现和适用规则，有力地为当事人进行了辩护。同时，他对法律条文的熟悉运用和对案件实际情况的深入理解，为胜诉奠定了坚实基础。
（一）维权要点
1.保留证据：在恋爱期间涉及大额经济往来时，要注意保留转账记录、聊天记录等相关证据，这些证据可以证明转账的目的和性质。
2.明确赠与性质：要区分清楚是一般赠与还是附条件赠与，仔细考虑赠与行为背后的目的和意图。
3.及时维权：一旦出现纠纷，要及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益，避免错过最佳维权时机。
（二）风险提示
1.证据不足风险：如果没有充分的证据证明赠与是附条件的，可能会导致维权失败。
2.法律适用风险：不同的案件情况可能适用不同的法律规定，要避免因对法律条文理解不准确而影响维权结果。
3.时间成本风险：诉讼过程可能会耗费较长时间和精力，需要做好充分的心理准备。