无结算单难阻追款！律师重构证据链助劳务公司追回168万工程款

一家建筑劳务公司承接了某商业综合体室内装修、水电改造分包工程，本以为工程完工就能顺利拿到工程款，没想到发包方却百般刁难，让劳务公司陷入了困境。 这家劳务公司与发包方签订了简易施工协议，约定工程单价及暂估总价380万元。项目从2022年5月开工，到2023年8月竣工，9月经发包方验收合格并投入使用。工程完工后，劳务公司按要求提交了结算材料，可发包方却以各种理由拖延对账、拒不出具结算单，累计拖欠工程款168万余元。 在建筑行业，很多人认为没有结算单就无法确定工程款金额，起诉也难以成功，所以劳务公司迟迟不敢维权。但拖欠的工程款就像一块大石头，压得公司喘不过气来。在多方咨询后，劳务公司决定委托湖北得伟君尚律师事务所的江岺律师处理此案。江岺律师执业近十年，处理过大小案件上千件，尤其擅长处理疑难重大经济纠纷。 江岺律师接手案件后，发现最大的难点就是缺少发包方盖章确认的正式结算单。为了解决这个问题，他耗时一周，对全部工程资料进行分类梳理、编号归档。他跳出了“唯结算单论”的思维，依托全流程施工资料重构证据链。用验收记录证明工程质量合格、具备付款条件；用施工日志佐证实际施工范围与工期；用23份工程签证单确认合同外增量工程；再结合会议纪要、往期付款凭证、往来函件，印证双方长期履约事实及发包方拖延结算的行为。整套证据相互佐证，完整还原了工程量、施工范围、工程价款形成过程，弥补了无结算单的短板。 针对双方无法自行对账、发包方恶意拖延结算的情形，江岺律师在起诉同时依法向法院申请工程造价司法鉴定。他以施工协议、竣工图纸、工程签证、施工日志、现场影像等作为鉴定依据，配合法院及鉴定机构完成现场勘验。最终鉴定意见确认，案涉工程总造价3892600元，扣除已付款2208000元，欠付工程款共计1684600元，用第三方专业结论固定了债权金额。 立案阶段，江岺律师同步启动财产保全工作，排查并冻结了发包方银行账户。这一举措有效震慑了对方拖延、对抗的心态，同时从源头杜绝了被告转移资产，为后续判决落地、强制执行筑牢了基础。 庭审中，发包方提出了三大抗辩理由：无结算单则起诉条件不成立、离职人员签字的签证单无效、工程存在质量瑕疵。江岺律师结合法律规定、案件事实、同类裁判案例逐一进行了驳斥。他指出，结算单并非起诉前置条件，依据建设工程司法解释，工程验收合格后，承包人即有权主张工程款；发包方长期拖延结算，属于恶意阻碍条件成就，抗辩理由不成立。工程签证合法有效，签证由发包方现场派驻工程师签署，属于职务行为，工作人员离职不影响文件效力，且签证内容与会议纪要相互印证。质量抗辩也不予支持，工程已验收合格且发包方实际投入使用，依法不得再以质量问题拒付工程款。此外，江岺律师还提交了本地多级法院同类生效判决的类案检索报告，统一了裁判尺度，强化了法官的裁判观点。 一审法院完全采纳了江岺律师的全部诉讼意见，作出判决：判令被告建设公司十五日内向原告支付工程款1684600元；判令被告以欠付工程款为基数，自2023年9月30日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR支付逾期付款利息；驳回被告全部抗辩及反诉请求。被告不服一审判决提起上诉，二审法院审理后维持原判。依托前期财产保全措施，判决生效后三个月内，劳务公司全额收回了工程款及利息，实现了目标。 这个案子教会我们： -第一，要纠正认知，结算单不是主张工程款的必要前提，工程验收合格或被发包方擅自使用后，即便没有正式结算单，承包人依然可以凭借施工资料、签证、图纸等材料，通过司法鉴定确定工程款金额，依法起诉维权。 -第二，重视过程资料留存，做好日常“证据储备”，施工全程务必妥善保管验收记录、施工日志、工程签证单、会议纪要、往来函件、付款流水五大类资料，这是应对结算纠纷的核心保障。 -第三，完工后及时催告结算，固定维权证据，工程竣工验收后，第一时间以书面函件（EMS邮寄留存回执）催告对方限期结算；若对方拖延超过2-3个月，不要再被动等待，及时启动法律程序。 在这个案子里，江岺律师突破传统办案思维，不局限于结算单等直接证据，通过整合过程资料搭建完整证据体系，巧用司法鉴定锁定工程总价款，同步申请财产保全提前锁定回款保障，在庭审中精准抗辩，最终帮助劳务公司成功追回了工程款。江岺律师在湖北得伟君尚律师事务所执业近十年，在建设工程纠纷领域有着丰富的经验和专业的能力，为当事人解决了大难题。