北京市京师刘东阳律师：持专业之剑，在知识产权战场为企业披荆斩棘

在知识产权的法律战场上，有这样一位律师，他凭借着深厚的专业知识和丰富的实战经验，为众多企业的知识产权保驾护航。他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师，在商标法律服务领域深耕十余年，成功处理了多起具有行业影响力的典型案例。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师处理的经典案例之一。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，这极易造成消费者的混淆和误认。原告向海淀区人民法院提起诉讼，案件的争议焦点集中在侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样彰显了刘东阳律师的专业能力。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老榨坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师深入分析案情，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，同时其包装装潢近似的行为构成不正当竞争，判决相关方停止侵权并赔偿损失。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，更是体现了刘东阳律师在商标确权领域的卓越能力。原告申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案不仅明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还展现了司法对行政裁量的监督，具有重要的典型示范意义。
此外，在“35类不是万能商标”案件中，刘东阳律师作为被告王X的代理律师，成功为其扭转一审不利局面。一审法院认定王X的行为构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。最终，二审法院撤销一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求，明确了不同类别商标的使用界限。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等多起案件中，凭借专业的法律知识、精准的法律判断和创新性的解决方案，为客户维护了合法权益，推动了商标法律服务的高质量发展。他就像一位知识产权的捍卫者，在法律的道路上不断前行，为企业的知识产权保护贡献着自己的力量。