刘东阳律师：在商标纠纷战场披荆斩棘，为企业筑牢知识产权防线

在知识产权领域，商标纠纷案件层出不穷，每一起案件都关乎企业的切身利益和市场的公平竞争环境。北京刘东阳律师，凭借其深厚的法律素养和丰富的实践经验，在多起具有影响力的商标案件中为当事人成功维权，展现了卓越的专业能力。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这起案件堪称经典。在这起商标侵权纠纷中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服上诉，刘东阳律师作为被告代理律师，助力案件迎来转机。
二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心功能是为他人提供商业性服务，像为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；而第21类商品商标核心功能是标识商品来源，用于商品生产与销售，目的是直接销售自身商品。二审法院认定王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权，最终撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。这一案例清晰地界定了不同类别商标的功能差异，对类似商标纠纷的处理具有重要的指导意义。
“麻*天”商标侵权案同样引人注目。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆误认。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案例还入选《知识产权报》年度十大案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案也体现了刘东阳律师的专业水平。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。刘东阳律师参与此案，法院最终认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出100000元，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
此外，在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
刘东阳律师还在其他案件中为企业成功维权。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他服务某图书公司，通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，服务某信息技术公司，主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，服务某包装机械公司，为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借在这些案例中的出色表现，展现了其在知识产权领域尤其是商标案件中的专业能力和丰富经验，为众多企业在商标维权、确权等方面提供了有力的法律支持，推动了商标法律服务的高质量发展。