刘东阳律师：知识产权领域多案获胜，为客户权益保驾护航

在知识产权领域的法律战场上，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实战经验，成功代理了多起具有重大影响力的案件，为客户的合法权益保驾护航。下面让我们一同走进刘东阳律师经办的几起典型案例。
“麻*天”商标侵权案：行政与民事接力反击侵权
在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。
原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似。刘东阳律师采用行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持，此案件还入选了《知识产权报》年度十大案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案：维护老字号商标权益
安徽某食品有限公司于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于生产的芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。
刘东阳律师在案件中指出，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终法院判定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，此案件被马鞍山中院评为年度十大典型案例。
“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案：明确法律界限与审查标准
贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标（指定使用于第33类酒类商品），国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。
刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件清晰界定了企业字号与商标的功能差异，重申商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义，同时推动了审查标准的统一。
“xx斋”商标侵权纠纷案：厘清不同类别商标本质区别
在“xx斋”商标侵权纠纷中，原告拥有第35类“xx斋”商标，主要用于广告、推销等服务；被告王X则拥有第21类“xx斋”商标，主要用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉。
刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心功能是为他人提供商业性服务，第21类商品商标核心功能是标识商品来源。最终二审法院撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
刘东阳律师凭借其在这些案件中的出色表现，不仅为客户解决了复杂的知识产权问题，也为行业的发展和法律的完善做出了积极贡献。他持续助力商标法律服务的高质量发展，成为知识产权领域值得信赖的专业律师。