刘东阳律师：用专业打赢“鑫老x坊”等商标侵权案，守护知产价值

在知识产权领域，商标侵权纠纷日益复杂，一位专业且经验丰富的律师显得尤为重要。北京刘东阳律师，凭借其深厚的法律素养和丰富的实战经验，在商标法律服务领域深耕十余年，成功办理了多起具有影响力的典型案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案便是刘东阳律师的经典之作。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为相似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师在接手此案后，深入分析案件细节。他指出，“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，且“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标是新的“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油所使用的瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等均与“老x坊”芝麻调和油的包装、装潢近似，该行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部自判决生效之日起停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并于判决生效之日起十日内连带赔偿安徽某食品有限公司经济损失及合理支出100000元。这一判决不仅维护了安徽某食品有限公司的合法权益，也对市场上的不正当竞争行为起到了警示作用。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的卓越能力。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
除了上述两起案例，刘东阳律师还办理了众多其他具有影响力的案件。在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被国家知识产权局驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。
在“35类不是万能商标”案件中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定被告王X的行为构成商标侵权，王X不服提起上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标在服务目的与性质、行为模式上的本质区别。二审法院最终撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
刘东阳律师专注于知识产权案件，代理与诉讼双轨成长路径使其既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决。他凭借对商标领域复杂疑难问题的处理形成的系统化方法论，为众多企业提供了从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，实现了知识产权价值的最大化。在未来，相信刘东阳律师将继续以专业的态度和精湛的技艺，为更多客户解决商标侵权等知识产权难题。