丁云龙律师：破买卖合同案，助当事人成功追回货款

在法律的江湖中，每一场案件都是一场没有硝烟的战斗，律师则是当事人最坚实的后盾。丁云龙律师，这位拥有近二十年法律职业经历的专业人士，凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人争取到了应有的权益。今天，我们就来聚焦丁云龙律师成功代理的一起买卖合同纠纷案件。
2024年11月，经营酒类零售的原告商户与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的合作还算顺利，但随着时间的推移，问题逐渐浮现。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告并未履行承诺，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在着三大核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。虽然双方是口头协议，但在法律上，口头协议同样具有法律效力，只是需要有足够的证据来证明。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到合同的履行情况和相关法律规定。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，这也需要依据双方的约定和法律规定来判断。而且，被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队迅速展开工作，首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们进行了细致的梳理，找到了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定及原告付款的事实，为合同关系的存在提供了有力支持。第三类是被告限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明了被告违约的可能性。
同时，丁云龙律师团队对原告诉求进行了深入分析，明确撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。这样的调整体现了律师团队的专业和务实，他们能够根据案件的实际情况灵活调整策略，以确保原告的核心权益得到最大程度的保障。
庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。这种实事求是的态度和精准的法律论证，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果无疑是对丁云龙律师团队专业能力和辛勤付出的肯定。
这起买卖合同纠纷案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的证据链扎实且精准匹配诉求。他们通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体口头交易维权提供了有效路径。在未来的法律道路上，相信丁云龙律师将继续凭借其专业素养和敬业精神，为更多的当事人提供优质的法律服务，在法律的舞台上书写更多的精彩篇章。