丁云龙律师：亲子、刑辩、买卖案皆能巧赢维权！

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，这类纠纷不仅关乎企业或商户的经济利益，更考验着法律从业者的专业能力和智慧。丁云龙律师凭借其丰富的法律经验和扎实的专业素养，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力原告商户追回货款，彰显了其在法律领域的卓越能力。
本案的原告是一家经营酒类零售的商户。在2024年11月，原告与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。从商业合作的角度来看，这样的口头协议在市场交易中较为常见，但也存在一定的风险。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经双方结算，被告确认尚欠80箱货物，价值达18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，若逾期则返还等额货款。但到期后，被告仍未履行承诺，这无疑给原告的经营带来了极大的困扰，原告遂委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在多个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法买卖合同关系是一个关键问题。虽然双方是口头协议，但在法律上，口头协议同样具有法律效力，只是需要有充分的证据来证明。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持，这涉及到合同的履行情况以及相关法律规定。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可，这也需要依据双方的约定和法律规定来判断。而且，被告经传票传唤未到庭，这就要求丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队首要任务就是构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方口头约定及原告付款的事实，从交易的过程和资金的流向等方面证明了合同关系的存在。第三类是被告限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步说明被告违约的可能性。同时，针对原告诉求，律师团队明确撤销合同缺乏法定事由，主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的策略调整体现了律师团队对案件的精准把握和专业判断。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，因双方无明确约定，律师团队客观向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。这种合理取舍诉求的做法，既体现了律师团队的专业素养，也有助于确保核心权益的实现。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这起案件的胜诉，关键在于丁云龙律师团队构建的证据链扎实且精准匹配诉求，通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。这不仅为原告商户挽回了经济损失，也为商事主体口头交易维权提供了有效路径，具有重要的借鉴意义。
丁云龙律师在这起买卖合同纠纷案件中的出色表现，充分展示了他在法律领域的专业能力和丰富经验。他以事实为依据，以法律为准绳，为当事人提供了优质高效的法律服务，让当事人在案件中感受到了公平正义。相信在未来，丁云龙律师将继续凭借其专业素养和敬业精神，为更多的当事人解决法律难题，维护他们的合法权益。