丁云龙律师：亲子、刑辩、买卖纠纷胜诉的专业之选

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这类纠纷不仅涉及到经济利益，还考验着法律从业者的专业能力和办案智慧。丁云龙律师凭借其丰富的法律经验和扎实的专业知识，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力当事人追回货款，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
原告是一位经营酒类零售的商户，在2024年11月与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的交易还算顺利，但到了2025年，情况发生了变化。截至2025年7月，原告累计支付了63万余元的货款，然而被告却多次未按期发货。经过结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但令人失望的是，到期后被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
这起案件存在三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系，这是整个案件的基础。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院的认可。而且，被告经传票传唤未到庭，这就意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队将首要任务确定为构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定以及原告的付款事实，让整个交易过程清晰地呈现在法庭面前。第三类是被告的限制消费信息，这一信息佐证了被告履约能力不足的客观情况，进一步证明了被告违约的可能性。
同时，针对原告诉求，丁云龙律师团队经过深入研究发现，原告主张的撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。这种灵活的调整体现了律师团队对案件的精准把握和对法律规定的深刻理解。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。其一，被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。其二，虽然逾期利息在双方的约定中没有明确提及，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分证明了丁云龙律师团队在案件处理过程中的专业和严谨。
这起案件的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现。在商业活动中，口头交易十分常见，但一旦发生纠纷，往往面临证据不足的问题。这起案件为商事主体口头交易维权提供了一个有效的路径，提醒商事主体在交易过程中要注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
丁云龙律师拥有近二十年的法律职业经历，兼具政府机关、检察机关工作背景与专职律师执业经验。他在这起买卖合同纠纷案件中的出色表现，再次展现了他兼顾法律深度与实务宽度的综合服务能力。相信在未来，他将继续凭借自己的专业知识和丰富经验，为更多的当事人提供优质的法律服务。